1. ביום 5.9.20, בתום דיון, אישרתי את מכירת פעילות החל"צ לעמותת יהלומי נתניה כדורגל חופים (להלן: העמותה), בהסכמת הצדדים, ולאחר שהעמותה הציעה את ההצעה הגבוהה ביותר בהתמחרות שנעשתה.

2. התנאים לאישור מכירת הפעילות של החל"צ לעמותה פורטו בסעיף 7 להחלטה, וכללו השלמת הפקדה של הערבות הבנקאית/פיקדון מזומן עד ליום 6.9.21 שעה 12:00, ביצוע התשלום בגין המכירה עד ליום 14.9.21 וכן הגשת תצהיר בדבר אי מעורבות של מר איזיקוביץ' (כדרישת רשם ההקדשות) בתוך פרק זמן שנקבע.

3. לאחר הודעת המשקיפה על עמידה בתנאים הנ"ל, פנתה המציעה הנוספת שהשתתפה בהתמחרות, מרכז הספורט הארצי בית"ר בטענה שמקור המימון למכירה אינו ברור, וכמו כן לא ברורה שעת ההפקדה של הפיקדון המזומן.

4. לאחר עיון בכלל התגובות שהוגשו, אני קובעת כך:

א. המשקיפה צירפה אסמכתאות לכך שהועבר לה אישור הפקדה לפני השעה 12:00 (אף שהאישור אינו נושא שעה). זאת, באמצעות תכתובת בווטסאפ. אישור זה מספק, מה גם שאותו יום היה ערב חג, על המשתמע מכך.

ב. מר דוד מכלוף הגיש תצהיר לפיו העמיד את הסכומים ששילם לטובת רכישת פעילות החל"צ כהלוואה לעמותה. רשם ההקדשות ציין בתגובתו כי אין מניעה על פי דין או על פי הנחיות רשם העמותות לכך שחבר ועד עמותה ילווה כספים לעמותה. על פניו, אם כן, העברת הכספים בדרך זו היא חוקית. מר מכלוף צירף לתצהירו גם העתק הסכם הלוואה ופרוטוקול מתאים של העמותה. מכאן, שהונחו בפני בית המשפט מסמכים מספקים להנחת הדעת כי העמדת הכספים נעשתה כדין.

יש לזכור כי בית המשפט עוסק בעניין מכירתה של החל"צ. בחקירתו של מר מכלוף הוא התייחס לקיומם של מקורות כספיים ברשותו שיועמדו, לפי הצורך, לטובת רכישת פעילות החל"צ (עמ' 34 ש' 8 – 10), כך שאפשרות זו של מימון שלא מכספי העמותה הייתה ידועה, ובצדק ציין רשם ההקדשות שההחלטה בדבר אישור המכירה לעמותה לא כללה כל תנאי הקשור להוכחת מערכת היחסים הפנימית בין העמותה לבין מי שילווה לה כספים או ביחס לאופן העברת הכספים על ידי העמותה, למעט המועד.

ג. אין מחלוקת שיתר התנאים התקיימו, כעולה מהודעת המשקיפה.

ד. רשם ההקדשות לא ראה מניעה לאישור המכר והכנ"ר הצטרף לעמדתו.

5. לפיכך, אני קובעת כי נושא המכר של פעילות החל"צ לעמותה – הושלם. ככל שנדרש, המשקיפה תגיש פסיקתה מתאימה.

ניתנה היום, ל' תשרי תשפ"ב, 06 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.