בהחלטה מיום 25.9.20, שניתנה בהעדר הצדדים, הוריתי על הארכת מועד להישפט בגין הדוח נשוא הבקשה.

ביום 30.9.20 הגישה המשיבה בקשה דחופה לפיה בכוונתה להגיש ערעור על ההחלטה ולפיכך מבקשת עיכוב ביצוע ההחלטה למשך 45 יום.

בטרם תועבר בקשת המשיבה להתייחסות ב"כ המבקש, מתבקשת המשיבה להשלים את נימוקי הבקשה:

• ב"כ המשיבה מתבקשת לנמק את הנחיצות בעיכוב הביצוע בשים לב שמועד הביצוע של החלטת בית המשפט הוא בידיה של המשיבה: ברצותה - תגיש כתב אישום, ברצותה תעכב את הגשתו.
• ב"כ המשיבה מתבקשת להפנות את בית המשפט למקור הסמכות מכוחו מתבקש בית המשפט להורות על עיכוב הביצוע.

תשומת לב המשיבה כי לכאורה ההליך שבכוונתה לנהל בבית המשפט המחוזי אינו הליך ערעור אלא הליך השגה, כך עולה מההגדרה שבחר המחוקק ליתן להליך זה, עת הסמיך את התביעה המשטרתית לטפל בהליך:

ראו בתוספת הראשונה לחוק סדר הדין הפלילי - [נוסח משולב] תשמ"ב 1982, חלק ד' סעיף קטן (4):

"חלק ד': עניינים שבהם רשאי תובע משטרתי, או שוטר שהסמיך היועץ המשפטי לממשלה לפי סעיף 12(א)(1)(ב), לטפל גם בבית המשפט המחוזי

......

(4) השגה על החלטה בעניין בקשה להישפט באיחור לפי סעיף 230;

המשיבה מתבקשת להתייחס גם לטיבו של ההליך (השגה) עת מפנה לסמכות לעכב ביצוע.

המשיבה תעביר השלמת תגובה תוך 10 ימים. ככל שלא תוגש השלמה, יתפרש הדבר כויתור על הבקשה לעכב ביצוע.

המזכירות תודיע בדחיפות לצדדים

ניתנה היום, י"ג תשרי תשפ"א, 01 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.