בהמשך החלטה אשר נינה ביום 14.4.22 הבהרות כלהלן:

הודעת המאשימה על חזרה מכתב האישום

1. ביום 12.4.22 בשעות אחה"צ הוגשה הודעת המאשימה על החזרה מכתב אישום אשר הקבוע לשמיעת הוכחות ביום 14.4.22. נסיבות מאחורי הבקשה לא מפורטות בבקשה. מדובר במועד שני לשמיעת הוכחות. הדחייה הקודמת הייתה עקב בקשת המאשימה. הבקשה הוגשה ללא הסכמת הנאשם., באותו יום ניתנה החלטה המבטל כתב אישום. אולם יש להבהיר כי ביטול כתב אישום הינו בהתאם לס' 94 (א) סיפא לחוק סדר דין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב - 1982.

משמע בית המשפט מזכה הנאשם האישום נשוא כתב האישום.

החלטה מיום 29.7.21

1. בבקשת המאשימה מיום 12.4.22 לחזור מכתב האישום אין התייחסות בבקשת המאשימה מיום 3.8.21 לבטל לפסיקת הוצאות לטובת הנאשם במסגרת החלטה מיום 29.6.21. אי לכך על בית המשפט החליט בעניין.
2. ביום 29.7.21 נפסקו לטובת הנאשם סך 600 ש"ח.

ביום 29.6.21 המאשימה ביקשה יום לפני מועד הוכחות שנקבע ביום 1.7.21 לדחות המועד בעילה "השוטר בחופש". בית המשפט דחה הבקשה כי לא מדובר בעילה משפטית. אז פחות מ 24 שעות לפני מועד דיון הוכחות המאשימה ביקשה לקבוע מועד תזכורת חלוף מועד הוכחות ללא הסבר. אולם נוכח הנסיבות בית המשפט נעתר בבקשה בהבנה כי היה סיכוי לסיים ההליכים. התקיים דיון ביום 1.7.21 והיה על המאשימה להודיע עמדתה על המשך ההליכים עד 27.7.21. ביום 29.7.21 בהעדר תגובת המאשימה במועד, ניתנה החלטה המחייבת המאשימה לשאת בהוצאות הנאשם בסך 600 ש"ח מאחר והתייצב לדיון ביום 1.7.21.

ביום 3.8.21 הוגשה בקשת המאשימה לביטול פסיקת הוצאות, בטענה שנפלה טעות אנוש ותגובת המאשימה בהתאם להחלטה מיום 1.7.21 אשר ניתנה במעמד הצדדים הוגשה באיחור. יוער כי בתיק בית המשפט אין מסמך מטעם המאשימה אשר הוגש לפני 29.7.221. עם זאת בעקבות בקשת המאשימה בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד מתן החלטה אחרת.

לאחר קבלת עמדת המאשימה מיום 9.8.21 לפיה עמדה על המשך ההליכים, ביום 19.8.21 ניתנה החלטה לפיה עיכוב ביצע פסק הוצאות נותר על כנו ונקבע מועד הוכחות ליום 14.4.22. כאמור המאשימה הודיע ביום 12.4.22 ללא הסכמת הנאשם על חזרה מכתב האישום.

דיון והכרעה

1. הבקשה לביטול פסיקת הוצאות נדחית ועיכוב ביצוע החלטה מיום 3.8.21 בוטל. בעניין דנן הבקשה לחזור מכתב האישום בדומה לבקשה לקבוע תזכורת במקום לקיים מועד הוכחות (כמפורט בהחלטה מיום 29.7.21) הוגשה פחות מ48 שעות ממועד הוכחות ללא הסכמה או תיאום עם הנאשם. אמנם בבקשתה המאשימה מציינת כי כשלה בניסיונותיה ליצור קשר עם הנאשם (יוער כי בהתאם לבקשת מותב זה היה ניסיון ליצור קשר עם הנאשם באמצעות המזכירות). בסופו של יום הנאשם התייצב לדיון.
2. מדובר בדו"ח שנרשם כנגד הנאשם ואחיינו ב"יציאתו למרחב הציבורי בניגוד לתקנות" (שני תיקים נפרדים). הנאשם סייע לאחיינו (אשר החזיק באישור כי הינו "עובד חיוני") לחלק מזון לנזקקים. הנאשם השתמש ברכבו ושימש כנהג. בסופו של יום המאשימה ביטלה כתב איום כנגד האחיין אולם עמדה על המשך ההליכים כנגד הנאשם. כאמור נקבעו שני מועדים. בבקשה לביטול הוצאות אשר נפסקו לטובת הנאשם נטען כי נפלה טעות אנוש והתגובה הוגשה באיחור, אולם כאמור אין תגובת המאשימה בתיק בית המשפט טרם מתן החלטה ביום 29.7.21. יש להדגיש כי מועד מתן תגובה נקבע בנוכחות בא כח המאשימה בסיום הדיון ביום 1.7.21.
3. לאחר סיום יומן דיונים בתיקי תק"ח ביום 14.4.22 נודע למותב זה על 13 תיקים אחרים בנסיבות דומות של העדר מתן תגובה בהתאם להחלטות.
4. בית המשפט באותם מקרים כן ניתנה אורכות למיניהן. חרף הערות בית המשפט ולמרות הבטחות ב"כ המאשימה התופעה חוזרת על עצמה בתדירות רבה. בית המשפט ער לעומס הכבד על המאשימה אולם אזרח מן הישוב אינו חייב לסבול כשלים במערכת.

//

//

//

//

//

//

//

//

//

//

1. בהעדר עילה משפטית לביטול פסיקת הוצאות, החלטה מיום 29.7.21 נותרת על כנה.
2. תשלום סך 600 ש"ח יבוצע לטובת הנאשם בהתאם לפרטיו בכתב האישום עד 6.6.22, בהעדר התשלום במועד הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית עד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשפ"ב, 17 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.