ת"א 18727-09-20 פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

בפני כב' השופטת שרי סנדר מקובר

העתק החלטת בית משפט מיום י"ח סיוון תשפ"ב 17 יוני 2022

במעמד הדיון שהתקיים בפניי אתמול, ביקשה התובעת להגיש ראיות משלימות, על ידי צירוף תלושי שכר, תצהיר בעלה ותצהיר מעסיקתה. זאת על מנת להציג בפני בית המשפט תמונה מלאה של טענות התובעת.הנתבעת מתנגדת לבקשה, בין היתר בשל חלוף המועד המותר לכך, ומשמדובר בשינוי סדר הגשת הראיות.

אכן, חלף המועד להגשת ראיות התובעת, והגשת ראיות משלימות על ידה עתה משבש את הסדר הטבעי של הגשת הראיות. יתרה מכך, המועד להגשת הבקשה חלף. לא הייתה כל מניעה כי התובעת תגיש בקשתה קודם לדיון, בהתחשב בכך שייצוגה הוחלף כחודש וחצי קודם לכן. לכל הפחות, היה על התובעת להגיש את הבקשה, בצירוף המסמכים אותם היא מבקשת להגיש, במעמד הדיון, על מנת שניתן יהיה לבחון מהם המסמכים שמבקשת התובעת להגיש, ואולם גם דבר זה לא נעשה. לפיכך, התנהלות התובעת אינה תקינה.

יחד עם זאת, לפנים משורת הדין, מצאתי להיעתר לבקשה חלקית, ולהתיר לתובעת לצרף תלושי שכר, אשר הנתבעת הודיעה כי הם כבר הועברו אליה קודם לכן במסגרת הליכי גילוי המסמכים, וכן תצהיר בעלה של התובעת בכל הנוגע לעזרה, כפי שביקשה התובעת בפתח הדיון. למותר לציין כי לנתבעת תישמר הזכות להשלים ראיותיה בהתאם.

אין מקום להיעתר לבקשה לצירוף תצהיר מעסיקתה של התובעת, בקשה ש'נולדה' במהלך הדיון ורק לאחר שמיעת טענות הנתבעת. הגשת הראיות אינו 'אירוע מתגלגל' אשר ניתן לשפר ולשנות מרגע לרגע. בקשה זו לא עמדה על הפרק בפתח הדיון עת ביקשה התובעת להשלים את ראיותיה ולפיכך, אין להיעתר לה, גם לא לפנים משורת הדין.

לאור האמור, הבקשה מתקבלת חלקית. התובעת תגיש ההשלמה לראיותיה כמפורט לעיל תוך 30 ימים ועד לא יאוחר מיום 17.7.22.
הנתבעת רשאית להגיש השלמה לראיותיה ככל שיידרש לכך לאור הראיות המשלימות שתגיש התובעת, תוך 30 ימים לאחר מכן.
שאלת ההוצאות תישקל בתום ההליך.

התיק נקבע לעיוני בתאריך 19.7.22.