ת"א 18727-09-20 פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

בפני כב' השופטת שרי סנדר מקובר

העתק החלטת בית משפט מיום ה' חשוון תשפ"ג 30 אוקטובר 2022

קראתי בקפידה את הבקשה לעיון חוזר. לא מצאתי בה שום טענה חדשה מעבר למה שכבר נטען בבקשה לדחיית מועד ההוכחות. במשרד ב"כ הנתבעת ישנם עשרות עורכי דין שיכולים להופיע בדיון מחר, כאמור בהחלטה קודמת. בבקשה לעיון חוזר אף לא נטען כי עורכי דין אלו עסוקים או שנמנע מהם להתייצב מטעם כלשהו וגם יפוי הכח מהנתבעת הינו למשרד המייצג כולו ולא צורף מסמך שיעיד אחרת. יתרה מכך, מדובר בתביעת פלת"ד רגילה, ובהוכחות מחר צפויות חקירות התובעת ובעלה בלבד, בשאלת הנזק בלבד, ללא מחלוקת בחבות ובכיסוי הביטוחי, ואף ללא חקירת מומחה רפואי. לפיכך, מדובר בהיערכות שאינה מורכבת, לדיון ששוריין עבור תיק זה לפני חודשים רבים ביותר.
אשר על כן, לא מצאתי לשנות מהחלטתי ורק לפנים משורת הדין הנתבעת אינה מחוייבת בהוצאות בגין בקשתה החוזרת הנוכחית.