התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעים בגין טענות של תרמית, הטעיה ותרגיל עוקץ שגרמו לו, לטענתו, לנזקים כספיים.

הנתבעים הגישו בקשה להפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבעים, וטענו כי התובע הוא אזרח איטלקי המתגורר ועובד באזרבייג'ן ולא קיימת כל זיקה בינו ובין מדינת ישראל, וכן טענו כי לתובע אין כל נכסים בישראל מהם יכלו להיפרע במידה ויפסקו הוצאות לטובתם.

התובע הגיש תגובה לבקשה וטען כי אין מחלוקת כי הנתבעים הם שהפעילו את המותג וגזלו את כספו של התובע, וזאת בהתאם לדוח חקירה, במהלכה הוקלט עובד לשעבר של הנתבעת 1 שגרסתו תומכת בתביעה.

הנתבעים הגישו תשובה לתגובה, וטענו כי מעיון באינטרנט עולה שהאתר נמצא בבעלות חברה אחרת, שאין לה קשר או בעלות עם הנתבעים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בבקשה בתשובה ובתגובה, ושמעתי את טענות הצדדים בדיון, עולה כי במקרה דנן יש מקום לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים במידה ותדחה התביעה.

על פי סעיף 9 לכתב התביעה, התובע הינו אזרח איטלקי המתגורר באזרבייג'ן. במקרה דנן, יש מקום לחייב את התובע אשר מתגורר בחו"ל, ואשר לא הראה כל נכסים בארץ מהם ניתן להיפרע, בהפקדת ערובה, לאור העובדה שבמידה ויפסקו הוצאות משפט, יקשה הדבר לגבות את ההוצאות מאדם המתגורר מחוץ לתחום השיפוט.

גם לעניין סיכויי התביעה, מדובר בתובע שטען למרמה של הנתבעים, אשר מפעילים, לטענתו, אתר של השקעה באופציות בינריות, ולמרות טענותיו למרמה, לא הוגשה תלונה במשטרה.

יתר על כן, מעיון בתביעה עולה כי לא מדובר בפעם ראשונה שהתובע השקיע כספים בחברות בשוק ההון, והפסיד כספים (ראה סעיף 13 לכתב התביעה). ידיעתו של התובע בעניין הסיכונים להפסדים כספיים בהשקעות בשוק ההון או בהשקעה באופציות בינאריות, איננה מצביעה על סיכויי תביעה גבוהים בהכרח מאלה של ההגנה.

אשר על כן, בנסיבות העניין, ולאור הנימוקים לעיל, יש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים, במידה והתביעה תדחה, תוך לקיחה בחשבון של סכום התביעה שעומד על פי כתב התביעה ע"ס 815,800 ₪.

התובע יפקיד בקופת בית המשפט סך של 40,000 ש"ח בערבות בנקאית צמודה ללא הגבלת זמן ותנאי, וזאת לא יאוחר מיום 11.4.21.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' אדר תשפ"א, 21 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.