לאחר עיון בבקשה ותגובת המאשימה, מפנה הצדדים להחלטה מיום 1.7.21 לפיה על הצדדים להודיע עמדתם על המשך ההליכים עד 11.11.21. אולם מאחר ונקבעו מספר לא מעט תיקים לתזכורת במעמד באי כח הצדדים ליום 25.11.21, ונטענו טענות מקדמיות דומות, וסביר להניח תגובת המאשימה דומה, דוחה מועד הקבוע בהחלטה מיום 1.7.21 להודעת הצדדים ליום 1.12.21.

כדי לכוון הצדדים ומבלי לקבוע עמדה סופית, מפנה תשומת לב הצדדים כי טענות "אכיפה בררנית" מחייבת דיון הוכחות בכל תיק, כאשר פרשנות החוק ניתנת במסגרת הכרעת דין. יוער כי בהתאם לפסיקה נטל הוכחה על הנאשם בטענת "אכיפה בררנית" (ראה: ע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ. בורוביץ פ"ד נט (6) 776, 814 (2005))..

טענת הגנה של "זוטי הדברים" מחייבת הוכחת נסיבות האירוע המהווה יסוד כתב אישום. טענות ביחס לאופי חברה החרדי לעומת כלל אוכלוסייה מדינת ישראל מחייבת תשתית ראייתית מתאימה כאשר ניתן לומר בשלב זה, מבלי לקבוע עמדה סופית, כי לכאורה אין הנטען ביחס לאופי חברה החרדי באופן כללי הינה מסקנה שניתנת לקביעה על פי "ידיעה שיפוטית".

מבלי לקבוע דבר בטענות "פטור מצפון", הנטען מחייב הוכחה מצד הנטען ביחס לקיום ה"פטור" לעומת נסיבות העבירה המיוחסת לאותו נאשם.

ניתנה היום, י"ג אב תשפ"א, 22 יולי 2021, בהעדר הצדדים.