| מספר בקשה:1 |
לפני | כבוד השופטת לימור ביבי |
המבקש | דוד צפתי ע"י ב"כ עו"ד יוחי גבע |
נגד |
המשיבה | מנדלסון תשתיות ותעשיות בע"מ |
|
- נקבעת ישיבת קדם משפט ליום 13/4/21 בשעה 9:00 בנוכחות הצדדים ובאי כוחם.
- המשיבה תגיש תשובתה תוך 90 יום מיום שתומצא לה הבקשה. לתיק בית המשפט יוגש עותק כרוך ומדוגל של כתב הטענות.
- המבקש יגיש תגובתו לתשובת המשיבה תוך 30 יום מיום שתומצא לו תשובתה. לתיק בית המשפט יוגש עותק כרוך ומדוגל של כתב הטענות.
- כל בקשה מקדמית שבכוונת מי מהצדדים להגיש, תוגש לא יאוחר מ- 45 ימים לפני ישיבת קדם המשפט ותחול עליה תקנה 50 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 (אשר ייכנסו לתוקפן כבר במועד זה). כל מבקש אחראי לביצועה המידי של מסירה אישית למשיב.
- בכל מסמך שיוגש לתיק יש לציין בסמוך למספר התיק את מספר הבקשה אליה מתייחס המסמך; וככל שמבוצעת הגשה מרחוק - יש בנוסף להזינו במסגרת הבקשה המתאימה.
- בקשות לשינוי מועדי דיון שנקבעו וייקבעו בתיק זה תוגשנה בהתאם להוראות הנוהל המתאים הנוהג בטיפול בבקשות מסוג זה.
- בפני מותב זה קבועות 20 תביעות כדלקמן:
- ת"צ 54729-09-20 ברזילי נ' אבניר חברה לרכב בע"מ
- ת"צ 54889-09-20 ברזילי נ' אפיקים רכב חשמלי – אגודה שיתופית יצרנית חקלאית בע"מ
- ת"צ 54845-09-20 ברזילי נ' דלקוב ארונות הזזה בע"מ
- ת"צ 53718-09-20 ברזילי נ' הום אנד מור בע"מ
- ת"צ 53852-09-20 ברזילי נ' המרכז למימוש זכויות רפואיות בע"מ
- ת"צ 54859-09-20 ברזילי נ' מוטיה רובין בע"מ
- ת"צ 54929-09-20 ברזילי נ' עמית דברי מאפה קפואים (2003) בע"מ
- ת"צ 54763-09-20 ברזילי נ' קשר ימי בע"מ
- ת"צ 47848-09-20 צפתי נ' א.ג. מרכז הסאונד ישראל בע"מ
- ת"צ 47717-09-20 צפתי נ' א.ד. מכונים להכשרה בע"מ
- ת"צ 47890-09-20 צפתי נ' אחים חדד מלאכת יד בע"מ
- ת"צ 47949-09-20 צפתי נ' אסקייפרום בע"מ
- ת"צ 47916-09-20 צפתי נ' אקזיטרום בע"מ
- ת"צ 47800-09-20 צפתי נ' בבית- שירותי עזרה לקשיש בביתו
- ת"צ 47750-09-20 צפתי נ' הדס הכשרות מקצועיות בע"מ
- ת"צ 48137-09-20 צפתי נ' להבות שירותים בע"מ
- ת"צ 47983-09-20 צפתי נ' לירד שיווק ציוד אזעקה ותקשורת בע"מ
- ת"צ 47772-09-20 צפתי נ' מכללת מגמות (2012) בע"מ
- ת"צ 51255-09-20 צפתי נ' מנדלסון תשתיות ותעשיות בע"מ
- ת"צ 48245-09-20 צפתי נ' קרן אש ספרינקלרים בע"מ
על פניו, לכל התביעות מסכת עובדתית ומשפטית זהה, באשר כולן נסבות על הטענה ובהתאם לה הנתבעים לא קיימו את הוראות תקנה 34(א) לתקנות שוויון הזדמנויות לאנשים עם מוגבלויות (התאמות נגישות לשירות), תשע"ג – 2013, וזאת, הואיל ולא פרסמו כדין את הסדרי הנגישות באתר האינטרנט שלהם.
התובענות הוגשו בסך הכול על ידי שני תובעים; הקבוצה עליה מבוקש להחיל את התובענות מוגדרת כאותה קבוצה – אנשים המתניידים בישראל באמצעות כסאות גלגלים ואנשים עם ירידה בראייה; הפיצוי הנתבע כנזק מצרפי לכל הקבוצה הוא זהה; סכום התביעה האישית הוא זהה; סעדי העשה הם זהים; וכל הבקשות לאישור התובענות הייצוגיות הוגשו על ידי אותו בא כוח.
בנסיבות אלו – מצאתי לקבוע את כל התביעות למועד אחד.
במאמר מוסגר אציין, כי נוסף על כך קיימות כ-49 בקשות לאישור תובענות ייצוגיות בעניין זהה לאלו אשר נקבעו לפני, אשר הדיון בהם אוחד בפני סגן הנשיא כב' השופט כבוב ואשר ההליכים הנוגעים לחלקן כבר הסתיימו (מספר תיק מוביל 48590-01-19).
וכן, כי קיימות כ-28 תובענות מוקדמות נוספות בעניין זהה, אשר תלויות ועומדות בפני, אך הואיל והן קבועות במועד שלא יאפשר הגשת כתבי תשובה, לא יאוחד הדיון בבקשות המפורטות לעיל עם התובענות המוקדמות.
- לאור כל האמור ונוסף להוראותי דלעיל - 15 יום לפני מועד הדיון, יעבירו הצדדים סימולטנית את עמדתם בשאלת איחוד הדיון בבקשות אלו – בין באופן שאלו תידונה במאוחד, בין שחלקים מהן ידונו במאוחד ובין בכל דרך פרוצדורלית אשר – בנסיבות כפי שהוצגו – יהא בה בכדי לייעל את הדיון.
ניתנה היום, כ"ד חשוון תשפ"א, 11 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.
