ת"ק 52590-09-20 שנער נ' יגאל פדלון מסעדות בע"מ

בפני כב' הרשמת בכירה אפרת רחלי מאירי

העתק החלטת בית משפט מיום כ' שבט תשפ"ב 22 ינואר 2022

התנהלות הנתבע איננה ברורה. ראשית, התיק לא הועבר לבית משפט השלום והעברתו בוודאי תגרור הוצאות גבוהות יותר לשני הצדדים.
הנתבע לא תבע נזקים וטען כי התובע יכול היה לייתר את התביעה משכל המחלוקת היא סביב החשבונית. הנתבע הציג מצג לבית המשפט ביום 9.1, יום הדיון כי אין לו כל מניעה לשלם אולם ללא סכום המע"מ בשל סוגיית החשבונית. סוגיית ה-8000 ש" פורטה היטב בפרוטוקול הדיון (הנתבע התייחס לכך כהוצאה שלא הייתה בסופו של יום) ומכל מקום התובע ויתר על כך לצרכי פשרה. משהנתבע לא מוצא פתרון אלא רק דוחק את הקץ - הלכה למעשה - עולה חשש כי אינו מתכוון לשלם משגם את הסכום שאינו שנוי במחלוקת אינו משלם. משהסכים לשלם ולו ביום 9.1, ולא חלק על החיוב למעט סוגיית המע"מ - הרי שזו הודאת בעל דין ועל כן עליו לשלמה ואין צורך להעביר את התיק להליך של סדר דין מהיר. יוער, כי דווקא תשלום ללא מע"מ הוא לא חוקי ומשכך, ישלם הנתבע לתובע את הסכום ללא מע"מ (משהסכום כולל מע"מ אותו גם ציין בכתב ההגנה הוא 14986 ש"ח) ויפקיד את סכום המע"מ בקופת בית המשפט - עליו תסוב המחלוקת. בוודאי שרואה חשבון - אם של הנתבע ואם של התובע יוכלו למצוא פתרון יצירתי וניתן גם שבית המשפט יפנה בשאילתא לרשויות המע"מ.
הסכום ישולם תוך 14 יום לתובע. סכום המע"מ (2177.45 ש"ח) יופקד בקופת בית המשפט וסוגיית החשבונית תידון כנגד הסכום במלואו כמובן והעברת סכום המ"ע לרשויות המס. דומה כי זו התוצאה המקובלת על שני הצדדים נוכח חוסר המחלוקת על הסכום אלא אך ורק לגבי החשבונית.