1. ביום 12/1/21 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינה של היחידה, לפי בקשתה.
2. עוה"ד טלי ארד גלית מונתה כנאמנת לניהול הליכי חדלות הפירעון.
3. ביום 30/12/20 ניתן לבעלה של היחידה, מר מרדכי קיסוס, צו לפתיחת הליכם בתיק חדל"פ 8360-10-20.
4. בהחלטה מיום 22/2/21 אוחדו הדיונים בשני התיקים.
5. תביעות החוב של היחידה נבדקו ואושרו בסך כולל של 322,000 ₪, בדין רגיל.
6. ביום 15/5/22 הגיש הממונה הצעה לפי סעיף 154 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח- 2018 לגבי שני היחידים. הממונה הציע להורות על ביטול הצו לפתיחת הליכים בשל פיגורים בצו התשלומים (5100 ₪), אי הגשת דוחות על הכנסות והוצאות מחודש 1/22, אי המצאת אישורי מסירה לנושים, אי המצאת מסמכים שנדרשו על ידי הנאמנת והסתבכות כלכלית שנוגעה בחוסר תום לב מהותי במספר מישורים.
7. ביום 21/7/22 הגישה היחידה תגובה לדו"ח ממצאי הבדיקה בה פירטה על מצבה האישי, נכסיה, הבעיות הרפואיות שלה, על כך שהיא ממצה כושר השתכרות, לגבי ההסתלקות שלה ושל אחיה מעיזבון אביהם לטובת אימה בשנת 2020. היחידה התייחסה לתביעות החוב והעלתה הצעת הסדר לתשלום סך של 170,990 ₪ וצירפה מסמכים שנדרשו ממנה.
8. בהחלטה מיום 24/8/22 נקבע כי על הנאמנת להעביר את הצעת ההסדר לקבלת עמדת הנושים.
9. ביום 14/11/22 הוגשה דו"ח הנאמנת בו הודיעה כי הצעת ההסדר לא זכתה לתמיכת הנושים ולא עברה. היחידה שיפרה את הצעת ההסדר וביקשה להעמיד את הקופה על הסך של 231,000 ₪.
10. ביום 4/12/22 הגישה הנאמנת דו"ח עדכון בה הודיעה כי הצעת ההסדר המשופרת לא זכתה להסכמת הנושים ונדחתה על ידם. הנאמנת חזרה על הצעת הממונה לביטול ההליך וטענה שיהיה מקום לקיים את הדיון הקבוע בעניינה של היחידה.
11. ביום 8/12/22 התקיים דיון אליו התייצבה היחידים בליווי בא כוחם, ב"כ הממונה וב"כ הנאמנת. הנאמנת סקרה את מצבה של היחידה, טענה כי בנסיבות הכוללות וחוסר תום לב באופן ההסתבכות יש מקום להעמיד את הקופה כך שישולם לנושים 100% מתביעות החוב והוצאות ההליך. בסופו של הדיון, העלה בית המשפט הצעה לגבי התנאים למתן צו השיקום הכלכלי לפיה היחידה תעמיד את הקופה על הסך של 360,000 ₪ כדלקמן : 3000 ₪ בחודש לתקופה של 72 חודשים, תמומש קרן ההשתלמות במלואה במועד נזילותה ובתשלום האחרון (72) היחידה תבצע בירור לגבי היתרה לצורך השלמה לסכום הכולל. היחידה ובעלי התפקיד נתנו הסכמתם להצעה זו.
12. במצב הדברים הכולל אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחידה בהתאם לסעיף 161 לחוק בתנאים כדלקמן –

חובת התשלומים -

על היחידה להעמיד את הסכום בקופת ההליך בסוף תקופת התשלומים על הסך של 360,000 ₪.

לצורך כך נקבעת חובת תשלומים בשיעור של 3000 ₪ בחודש לתקופה של 72 חודשים. התשלום יבוצע בכל 5 לחודש, מחודש 2/23 ואילך.

נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם –

נכסים פיננסים בלתי מוגנים ימומשו בנוסף לחובת התשלומים ובתוך כך קרן ההשתלמות תמומש במולאה במועד נזילותה. על הנאמנת להגיש פסיקתא לחתימה.

על היחידה לבצע בדיקה מתאימה לגבי הסכום שנצבר בקופת ההליך טרם ביצוע התשלום האחרון לצורך השלמת הסכום בקופת ההליך עד לסך הכולל של 360,000 ₪.

1. תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחידה במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
2. הכשרה להתנהלות כלכלית נכונה – אין להפנות את היחידה להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה.
3. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל תהא היחידה והיא בלבד, פטורה מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק. ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.
4. הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, היא תהיה חשופה לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן –
   1. הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים –
      1. היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו;
      2. היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;
      3. היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה;
      4. היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;
      5. ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –
         1. מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו;
         2. נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב;
         3. מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין;
      6. היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;
      7. ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חדלות הפירעון.
   2. הגדלת סכומי התשלומים – בית המשפט יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.
   3. הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.
   4. ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

• 1. הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

1. הנאמנת תפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ותפקח על עמידתה של היחידה בתנאיו.
2. היחידה פטורה מהגשת דוחות על הכנסות והוצאות בתקופת השיקום הכלכלי.
3. הנאמנת תפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחידה.
   לחילופין, תגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר מאת הממונה בתום תקופת התשלומים.
4. דו"ח מעקב ביצוע התכנית יוגש על ידי הנאמנת עד ליום 1/2/2025.

ניתן היום, י"ג טבת תשפ"ג, 06 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.