1. ביום 30/12/20 ניתן ליחיד צו לפתיחת הליכים, לפי בקשתו.
2. ביום 12/1/21 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינה של אשת היחיד, גב' מרים קיסוס, בתיק חדל"פ 51323-09-20. צו שיקום כלכלי ניתן לה היום, בפסק דין נפרד.
3. עוה"ד טלי ארד גלית מונתה כנאמנת לניהול הליכי חדלות הפירעון.
4. בהחלטה מיום 22/2/21 אוחדו הדיונים בשני התיקים.
5. תביעות החוב של היחיד נבדקו ואושרו בסך כולל של 957,481 ₪, בדין רגיל.
6. ביום 15/5/22 הגיש הממונה הצעה לפי סעיף 154 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח- 2018 לגבי שני היחידים. הממונה הציע להורות על ביטול הצו לפתיחת הליכים בשל אי הגשת דוחות על הכנסות והוצאות מחודש 1/22, אי המצאת אישורי מסירה לנושים, אי המצאת מסמכים שנדרשו על ידי הנאמנת והסתבכות כלכלית שנוגעה בחוסר תום לב מהותי במספר מישורים.
7. ביום 27/11/22 הגיש היחיד הצעה מטעמו למתן צו שיקום כלכלי. היחיד פירט על מצבו האישי, התייחס לדו"ח ממצאי הבדיקה, אופן קריסתו הכלכלית ויצרת חובותיו, הפעולות שביצע לצורך צמצום החוב למע"מ והצעתו למתן צו שיקום כלכלי שהינה תשלום בשיעור של 2000 ₪ לתקופה של 60 חודשים. לתגובה צורפו מסמכים שהתבקשו על ידי הנאמנת.
8. ביום 4/12/22 הגישה הנאמנת דו"ח עדכון בו פירטה כי ליחיד פיגורים בצו התשלומים, הגיש דוחות על הכנסות והוצאות במקבצים, הוא אינו ממצה את כושר השתכרותו לאחר שפוטר מעבודתו כמתקין וביקשה לדחות את הצעתו מאחר ומדובר בחייב שהתנהל בחוסר תום לב מובהק בשלב יצירת החובות ובשל מחדליו בהליך.
9. ביום 8/12/22 התקיים דיון אליו התייצבו היחידים בליווי בא כוחם, ב"כ הממונה וב"כ הנאמנת. ב"כ היחידים פירט כי היחיד מצוי בלימודי הנדסת חשמל שממומן על ידי עמותה בקהילה החרדית והוא עובד בחברה למיזוג אוויר ומשתכר 7500 ₪ בחודש. ב"כ הממונה פירט על התנהלות היחיד קודם לפתיחת ההליך, העלמת כספים מנושיו בפעולה מתוכננת ולאור זאת ראוי שככל ויינתן צו שיקום כלכלי זה יהיה לתקופה שאינה קצובה בזמן. ב"כ הממונה הדגיש כי על היחיד להשיב לקופת ההליך את הסך של 168,000 ₪, הסכום שהוברח מנושיו ולאחר מכן ניתן יהיה לקצוב את חובת התשלומים. ב"כ היחיד טען כי היחיד מודע למעשיו ומצטרף לעמדת הממונה לפיה תקבע לו חובת תשלומים שאינה קצובה בזמן בה ישלם את הסך של 2200 ₪ ואולם תעמוד בהמשך האפשרות לקציבת תקופת התשלומים. הממונה והנאמן הסכימו למתווה זה.
10. במצב הדברים הכולל אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחיד בהתאם לסעיף 161 לחוק בתנאים כדלקמן –

חובת התשלומים -

סך של 2200 ₪ בחודש לתקופה שאינה קצובה בזמן, בהתאם להוראות סעיף 163(ד) לחוק.

התשלום יבוצע בכל 10 לחודש, מחודש 2/23 ואילך.

אפשרות קיצור / הקצבת תקופת התשלומים תעשה בחלוף שלוש שנים מהיום, לאחר שיצטבר בקופת ההליך של היחיד הסך של 168,000 ₪, כפי שפורט בסעיף 10 לפסק הדין, ובהתאם להוראות סעיף 171 לחוק.

נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם –

נכסים פיננסים בלתי מוגנים ימומשו בנוסף לחובת התשלומים, ככל וקיימים.

1. תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
2. הכשרה להתנהלות כלכלית נכונה – אין להפנות את היחיד להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה.
3. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל יהא היחיד והוא בלבד, פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק. ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.
4. הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, הוא יהיה חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן –
   1. הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים –
      1. היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו;
      2. היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;
      3. היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה;
      4. היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;
      5. ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –
         1. מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו;
         2. נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב;
         3. מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין;
      6. היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;
      7. ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חדלות הפירעון.
   2. הגדלת סכומי התשלומים – בית המשפט יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.
   3. הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.
   4. ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

• 1. הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

1. הנאמנת תפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ותפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו.
2. היחיד יגיש בכל 6 חודשים דוחות על הכנסות והוצאות בצירוף אסמכתאות מלאות.
3. הנאמנת תפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד.
   
4. דו"ח מעקב ביצוע התכנית יוגש על ידי הנאמנת עד ליום 1/2/2025.

ניתן היום, י"ג טבת תשפ"ג, 06 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.