1. בפניי התנגדות שהגישה הנתבעת לתביעה לסכום קצוב בסך של 19,832 ₪.

2. התובעת טענה בכתב התביעה, כי היא סיפקה רהיטים לאחר הזמנה מיוחדת והנתבעת לא שילמה את חובה בסך של 19,832 ₪.

3. לטענת הנתבעת, הרהיטים שסופקו הם לא הרהיטים שהוזמנו על ידה ועל כן מדובר בכישלון תמורה.

4. מעמדה של התנגדות הינו כשל בקשת רשות להתגונן ולפיכך על מנת שתתקבל, על המבקש להראות הגנה לכאורה. בית המשפט אינו בודק, בשלב זה, את טיב ראיותיו של המבקש או כיצד יוכיח אותן אלא פותח את שעריו בפני המבקש, אם טענותיו, בהנחה שהן נכונות, מגלות הגנה כנגד התביעה, אפילו תהיה זו הגנה דחוקה ובלבד שפירט את הגנתו ולא הסתפק בהעלאת טענות כלליות.

5. חרף היעדר פירוט נדרש ובשים לב להלכות הנהוגות בכל הנוגע למתן רשות להתגונן, אני סבור כי טענות המבקשת הינן טענות הגנה המצריכות בירור והמצדיקות את פתיחת שערי בית המשפט לצורך בירור זה. יחד עם זאת, ובהיעדר פירוט במידה הנדרשת תינתן למבקש רשות להתגונן בכפוף להפקדת 7,000 ₪ בקופת בית המשפט בתוך 20 ימים מהיום.

6. ככל שהסכום יופקד תתקבל ההתנגדות והדיון יועבר לפסים של דיון מהיר. ככל שהסכום לא יופקד תידחה ההתנגדות.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשפ"א, 24 מאי 2021, בהעדר הצדדים.