1. לפני בקשת המבקשים 1 ו-2 (הנתבעים 1 ו-2 בתביעה זו) להורות על סילוק על הסף של התביעה נגדם.
2. לטענת המבקשים, המחלוקת נשוא התביעה היא בין המשיב לבין המבקשת 3 (להלן: החברה), עמה התקשר המשיב בעסקה נשוא התביעה. לטענת המבקשים, המבקש 1 (קינן) הוא בעל מניות בחברה והמבקש 2 (הורוביץ) שותף בפעילות החברה, אף שאינו בעל מניות או דירקטור בה. המבקשים מציינים כי מבלי לגרוע מטענות ההגנה של החברה – אין יריבות בינם ובין המשיב, ויש להפריד בין הישות העצמאית של החברה לבינם. המבקשים מציינים כי לא הוצגה כל הצדקה להרמת מסך כלפיהם וכי דין התביעה נגדם להימחק על הסף.
3. המשיב טען בתגובה כי המבקשים לא פועלים בתום לב, ציין כי בהליכים אחרים נמחקו התביעות האישיות נגדם וכי התובעים לא זכו להחזר הכספים המגיעים להם (וציין, במקביל, מקרה בו כן שולם הסכום שנפסק) – ועל כן ביקש להמשיך בהליך האישי נגד המבקשים.
4. המבקשים השיבו לתגובה, חזרו על עיקרי טענותיהם והתייחסו בקצרה למקרים שהוזכרו בתגובה.
5. דין הבקשה להתקבל.
6. מנימוקי הבקשה, וכעולה מכתב התביעה ומנספחיו, ההתקשרות היתה עם החברה ולא עם המבקשים באופן אישי. המשיב לא טוען כי מתקיימים התנאים להרמת מסך, ועל פניו – אלו אכן לא מתקיימים במקרה דנן.
7. מבלי לגרוע מטענות הצדדים, ומבלי לקבוע מסמרות בשאלת העדים שיידרשו להופיע לדיון לשם בירור המחלוקת בין הצדדים (כולל, על פי הצורך ועל פי שיקול דעתם, המבקשים בעצמם) – אני מורה על מחיקת התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2.
8. ההליכים יימשכו כסדרם נגד הנתבעת 3, ועל כן, בשלב זה לא מצאתי לעשות צו להוצאות.
9. בשים לב לעולה מההודעות שהוגשו לתיק, ולפסיקה במקרים דומים בחודשים האחרונים, נכון יעשו הצדדים אם ינצלו את הזמן העומד לרשותם לשם מיצוי ההדברות הישירה ביניהם, בניסיון כן להגיע להסכמות שייתרו ההליך – והכל תוך חסכון ניכר בזמנם ובהוצאות הבירור המשפטי, תהא התוצאה אשר תהא. ככל שיגיעו להסכמות כאמור, תוגש הודעה מתאימה לתיק.

ניתנה היום, י"ד אלול תשפ"א, 22 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.