טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת אלון קובו

דניה דרורי26/12/2021

26 דצמבר 2021

בפני: כב' השופטת דניה דרורי

התובע:

דורי רחמים

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר אלון קובו, מומחה כירורגיה אורתופדית, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

  1. תיקו/ה הרפואי של התובע/ת משירותי בריאות כללית;
  2. תיקו הרפואי של התובע מבית החולים כרמל;
  3. מסמכים רפואיים אשר צורפו לכתבי הטענות.

3. העובדות:

א. התובע משרת כקצין במשטרת ישראל. במסגרת השירות התובע נדרש, כחלק מתפקידו, לעבור מבחן כשירות גופנית - בוחן בר-אור וזאת בתדירות של פעמיים בשנה. הבוחן כולל ריצה של 2,000 ₪ וכן מבחן כח, הכולל תרגילי כפיפות בטן ומרפקים.

ב. ביום 5.3.19 נדרש התובע לבצע מבחן כח. בעת ביצוע תרגיל כפיפת מרפקים חש התובע כאבים בשורש כף יד שמאל בשל המאמץ עצמו בעקבות התנועה שביצע או העומס על האזור שנפגע. התובע השתתף במבחן עד סיומו בשעה 9:30 לערך והמשיך ביום עבודתו.

ג. ביום 30.6.19 או בסמוך לכך הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה. התביעה נדחתה בהחלטת פקיד התביעות מיום 31.10.19.

4. השאלות:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בידו השמאלית כעולה מהחומר הרפואי שלפניך?

ב. הקיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין האירוע בעבודה בתאריך 5.3.19 כפי שתואר בעובדות שלעיל?

ג. האם אי הכושר לעבודה על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה כולו או חלקו נגרם עקב האירוע הנ"ל?

אם המומחה יקבע, כי רק חלק מאי הכושר נגרם עקב האירוע וחלק מקורו במצב רפואי קודם, ישיב המומחה מה משך הזמן שבו נגרם לתובע אי כושר אותו ניתן לייחס לאירוע מ- 5.3.19.

5.      על המומחה ליתן את חוות דעתו/ה בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971 (להלן – פקודת הראיות), וסעיף 2.8 להוראת תכ"ם 13.9.0.7 ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.  הוגשה חוות דעת שלא בהתאם לדרך הקבועה בפקודת הראיות, רשאי בית הדין מיוזמתו או לבקשת הצדדים לבקש מהמומחה לתקן את חוות דעתו.  למען הסר ספק, הגשת חוות הדעת שלא בהתאם לאמור אינה מצדיקה, כשלעצמה, את פסילת חוות הדעת.

6. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשפ"ב, (26 דצמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
03/01/2021 הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר תובע דניה דרורי צפייה
12/12/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה דניה דרורי צפייה
26/12/2021 החלטה שניתנה ע"י דניה דרורי דניה דרורי צפייה
26/12/2021 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת אלון קובו דניה דרורי צפייה
20/02/2022 החלטה שניתנה ע"י דניה דרורי דניה דרורי צפייה
24/02/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש שאלות הבהרה תגובת הנתבע דניה דרורי צפייה
17/03/2022 החלטה שניתנה ע"י דניה דרורי דניה דרורי צפייה
05/04/2022 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת ש. הבהרה אלון קובו דניה דרורי צפייה
13/04/2022 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת התובע דניה דרורי צפייה
04/05/2022 פסק דין שניתנה ע"י דניה דרורי דניה דרורי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 דורי רחמים מתן שלו מנקר
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי רויטל לרפלד חן