ד"מ 63264-10-20 פוזאילוב נ' צ'יסטיאקוב

בפני כב' השופטת קארין ליבר-לוין

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז שבט תשפ"ב 19 ינואר 2022

תשובת התובעת מתקבלת לתיק.
משמדובר בהליך מהיר שמרבית רכיביו מבוססים על חישובים בהתאם לדין והנתבעת העבירה לתובעת לאחר הגשת התביעה את החלק הארי של סכום התביעה יש מקום לבחון את הטענות ביחס להפרשים.

עיון בטענות הצדדים ובחומר המצוי בתיק מעלה כי הפער ביחס לתשלום הפרשי הפרשות לפנסיה נובע מכך שהתובעת חישבה את הסכום לרבות נסיעות. בחישוב ההפרשה נלקח בחשבון השכר בלבד לרבות חופשה/ מחלה/ בחירות, אולם דמי נסיעות אינם חלק מהרכיבים בגינם מבוצעת הפרשה לפנסיה. על כן סבור בית הדין כי אין הפרש ברכיב זה.

כמו כן, בהתאם למסמכים שצורפו לכתב התביעה התובעת עבדה פחות מ-182 שעות בחודש בממוצע ובהתאם לתחשיב שביצעה הנתבעת. דמי הבראה משולמים ביחס להיקף המשרה ואין משמעות למספר הימים בשבוע אלא להיקף השעות החודשי. על כן נראה כי גם ברכיב זה אין הפרש.

על כן בית הדין מציע לצדדים לסיים את התביעה בסכום ששולם לתובעת על ידי הנתבעת ולהותיר את שאלת ההוצאות לשיקול דעתו כאשר כלל הטענות שנטענו ביחס לכך יילקחו בחשבון לרבות מועד ביצוע התשלום.

הנתבעת מסרה בהודעתה כי היא משאירה את האמור לשיקול דעת בית הדין.
התובעת תמסור עמדתה ביחס למפורט לעיל, וזאת עד ליום 26.1.22.
יובהר כי ככל שהתובעת עומדת על ניהול ההליך, זכותה לעשות כן והדיון יתקיים במועדו.

לעיוני 27.1.22.