אני דוחה את הטענה כאילו עמידה בדרישות התקנות מבטאת גישה מחמירה כלפי העותרת. כמובן שאין היא מבטאת זלזול במאמציו של ב"כ העותרת לייצג נאמנה את העותרת. כל חריגה מדרישות התקנות זקוקה לנימוק המצדיק זאת. כל נימוק נבחן. לא היה כל בסיס למחשבה של העותרת שמכיוון שנדרשה לפרט מה שלא פירטה בעתירה, היא פטורה מהמצאת העתירה למשיבים.

העותרת בחרה, בכובד ראש ובאחריות כדבריה, להגיש את עתירתה כנגד המשיבים 4 ו- 5 אישית, בנוסף על העמותה. זאת, כנראה לפי הוראות תקנה 6, המחייבת לצרף כמשיבים לעתירה את מי שעלול להיפגע מקבלת העתירה. הם לא משיבים כבעלי תפקיד בעמותה אלא באופן אישי, ואילו היו מצורפים כבעלי תפקיד בעמותה העלולה להיפגע מקבלת העתירה, היה דינם להימחק. על כן, יש להמציא להם את העתירה באופן אישי ולא להסתפק בהמצאה לעמותה.

לאחר עיון מחדש, אין שינוי בהחלטתי מיום 1.11.20, לפיה על העותרת להגיש הודעה לפי תקנה 7 (ב) עד יום 5.11.20, ובהחלטתי מיום 2.11.20, שלא האריכה מועד זה.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשפ"א, 03 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.