אחר עיון בתחשיבי הנזק מטעם הצדדים, מצאתי מקום להורות על ביטול הדיון הקבוע ולהקדים הצעת בית המשפט.

מוצע לסלק התביעה כנגד תשלום פיצוי בסכום של 9,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות (נלקחו בחשבון דמי הפגיעה ששולמו).

מצאתי מקום להעיר לעניין האחריות, כי לטענת הנתבעת, אין מדובר במפעל שלה, כך שהאחריות לבטיחות המקום אינה מוטלת עליה. התובע מצדו, כנציג הנתבעת במפעל בוודאי יכול להתריע בפני הנתבעת על מפגעים וכאיש אחזקה, מטבע הדברים עליו גם לדעת היכן אין למקם מדפים.

לעניין הנזק, התובע פנה בעקבות האירוע לטיפול במרפאה, קיבל טיפול ואושרו לו כשבועיים ימי מחלה, כאשר כעבור שבועיים שב למרפאה, התלונן על כאבי ראש ואושרו ימי מחלה בודדים נוספים.

הפעם הבאה שבה התייצב התובע במרפאה היתה כשנה לאחר מכן ואז התלונן על כאבי צוואר, הבזקים וכו'. סביר בעיניי, כי אם התובע סבל במשך כל התקופה האמורה, עקב חסרון כיס היה פונה למוסד לביטוח לאומי בתביעה מתאימה ואף יכול היה לפנות למוסד לביטוח לאומי לשם כיסוי הוצאותיו הרבות.

הצדדים יודיעו בתוך 30 יום האם הגיעו להסכמות.

בהתאם להודעתם, ייקבעו סדרי הדין.

קובעת לתזכורת פנימית ליום 1.3.22.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשפ"ב, 24 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.