ת"א 8527-11-20 שועלי נ' רשף

בפני כב' הרשמת בכירה אביגיל ון-קרפלד

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד אב תשפ"א 02 אוגוסט 2021

עולה כי הצדדים ניהלו מו"מ ונתבקשה ארכה מטעם התובע של 90 יום בשל כך. ביום 2.5.20 ניתנה החלטה כמבוקש וימי הפגרה נקבעו במנין הימים. אין אינדיקציה שהחלטה זו הומצאה לנתבעים.בנוסף, לא ידוע אם המו"מ בין הצדדים הסתיים אם לאו, ואם כן מתי, והאם ניתנה הודעה מסודרת על כך לנתבעים.
כמו כן בוצעה המצאה רק לנתבע ולא לנתבעת, כאשר המוסר לא הצהיר כי וידא עם הנתבע שהוא מתגורר עם הנתבעת במועד המסירה והוא בבחינת בן משפחה הגר עימו והדבר אינו מובן מאליו.
ככל שלא יוגש כתב הגנה בתוך 20 יום מסיום פגרת הקיץ יהיה התובע רשאי לחדש את בקשתו.
הבקשה והעתק החלטה זו יומצאו על ידי התובע לידי כל אחד מהנתבעים במסירה אישית בזריזות. בחלוף המועד וככל שלא יוגשו כתבי הגנה ניתן יהיה להגיש בקשה למתן פסק דין ולצרף אישורי מסירה.
בשלב זה הבקשה נדחית.