סע"ש 20359-11-20 פיליפובה נ' לחם ארטיזן בע"מ ואח'

בפני כב' הרשמת מרב חבקין

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ה שבט תשפ"ב 27 ינואר 2022

אין כל מקום לעיון נוסף בהחלטה על חיוב בהוצאות.היה מחדל בהגשת המסמך והיה על ב"כ הנתבעות להגיש בקשת הארכת מועד ככל שאמנם נוהלו הליכי מו"מ.
כך או אחרת למעשה עד היום לא קיים תצהיר בתיק שכן לא הוגש תצהיר כדין ואף לא מדובר בתצהיר שהוגש על פי כללי ועדת האתיקה של לשכת עוה"ד (באימות וידאו).
לא זו בלבד שאין כל הצדקה לביטול החיוב אלא שלכאורה היה אף מקום לחייב בהוצאות נוספות בגין בקשת הביטול.
עם זאת משעה שלא נדרשה תגובת התובעת ולמעשה ביה"ד היה עתיד להכריע בבקשה על יסוד הבקשה בלבד לא מצאתי לפסוק הוצאות בגין בקשת הביטול הגם שהוגשה תגובה (ללא הוראה על כך).
ככל שמדובר בדרישה להסברים : לא נדרשים הסברים שכן תצהיר גילוי מסמכים לא קיים בתיק. המסמך שהוגש לאו תצהיר הוא ולא כתוב מי הגורם שאמור לחתום עליו.