לפניי בקשה מיום 4.7.21 מטעם הנתבע 2 לביטול פס"ד שניתן נגדו בתיק זה ביום 1.6.21 בהיעדר כתב הגנה.

לאחר עיון בבקשה ובתשובה (שהוגשה באיחור, שרק חלקו אושר) מיום 16.8.21 מטעם התובעת, אני מחליט כך:

• פסה"ד מבוטל בזאת.
• הנתבע 2 יגיש כתב הגנה (כדין) עד יום 15.9.21.
• הנתבע 2 ישלם לתובעת הוצאות ההליך בסך 1,200 ש"ח. מובהר כי איני מתלה את ביטול פסה"ד בתשלום בפועל של ההוצאות, אך כמובן שאם הנתבע 2 לא ישלמן, תוכל התובעת לפעול לגבייתן כדין באמצעות מערכת ההוצאה לפועל.

נימוקיי

הנתבע 2 מצהיר כי אמנם קיבל במועד (שעליו דווח ע"י התובעת בעת הגשת הבקשה למתן פס"ד) מעטפה ובה מסמכי תביעה, אך מאחר שאלו לא כללו לדבריו טופס הזמנה לדין וגם לא מספר (מלא/קיים) של תיק בימ"ש זה, הוא סבר (בטעות) שמדובר רק בטיוטה של כתב תביעה והמתין לקבלת כתב תביעה פורמאלי.

מנגד התובעת, בתשובתה, מכחישה את טענתו הנ"ל של הנתבע 2 וטוענת כי כן צורפה למסמכי התביעה גם הזמנה לדין. התובעת מוסיפה וטוענת כי בהיעדר כל טיעוני הגנה בבקשה ומאחר שאין לבטל את פסה"ד מחובת הצדק, דין הבקשה להידחות.

בנסיבות כולן, אני מוצא לקבל את עמדת התובע, לפיה אכן לא נמסרה לו הזמנה לדין ולפיה במסמכי התביעה לא צוין מספר תיק ביהמ"ש. מדובר במחדל דיוני שמטיל בספק את חוקיות המסירה או את חוקיות הליך מתן פסה"ד, ולכן אני סבור שנוכח ספק זה (שצריך לפעול בנסיבות גם לחובת התובעת) יש לבטל את פסה"ד, למרות היעדר פירוט של טיעוני הגנה (כפי הדין הנוהג במקרה של ביטול פס"ד מחובת הצדק), אך נוכח מחדלו הברור של הנתבע, יש לחייבו בהוצאות. פירוט קצר:

• התובעת לא תמכה תשובתה בתצהיר, למרות טענות העובדה המובהקות בו (כגון הטענה המרכזית לפיה מעטפת המסירה כן כללה הזמנה לדין).
• גם לעותק כתב התביעה הסרוק בתיק ביהמ"ש לא צורפה הזמנה לדין, ובאותו עותק גם לא צוין מספר התיק השלם, אלא רק המספר "11-20", שהוא אותו מספר שהנתבע 2 טוען שהיה רשום במסמכים שקיבל.
• התובעת סבורה שעל הנתבע 2 היה לערוך חיפוש באינטרנט ובכלי התקשורת, ואם היה עושה זאת, היה מתוודע למספר התיק. איני סבור שנטל מסוג זה (שאינו מוכר בדין) מוטל על הנתבע. נטל הרבה יותר צנוע, פשוט וטבעי, של ציון מספר תביעה ושל צירוף הזמנה לדין, מוטל על התובעת, ועליה תחילה לקיימו, בטרם מצפה מהנתבע לעמוד בנטלים אחרים.
• עם זאת, משעה שהנתבע 2 קיבל מסמכים הנחזים להיות מסמכי תביעה משפטית, מחובתו היה לברר (גם מול משרד ב"כ התובעת הרשום בהם) מה טיבם, ולא להניח הנחה (שאינה כה סבירה בנסיבות) לפיה מדובר אך בטיוטה של כתב תביעה. על כל ראוי שיישא בהוצאות.

המזכירות תשלח ההחלטה לכל הצדדים.

ניתנה היום, ח' אלול תשפ"א, 16 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.