ת"א 22874-11-20 דעי נ' משרד ברלב ושות' רואי חשבון ואח'

בפני כב' השופטת נועה גרוסמן

העתק החלטת בית משפט מיום 13 דצמבר 2020

1. לפני בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד לאחר ההכרעה שתינתן בבקשה לסילוק התביעה על הסף שהוגשה על ידי הנתבעים.2. עסקינן בתביעה כספית בגין נזק נטען שנגרם לתובע בשל חוות דעת שניתנה על ידי משרד בר לב ושות', רואי חשבון - הנתבע 1 בהליך זה - אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט בהליך משפטי מוקדם להליך זה - ת.א. (מחוזי-מרכז) 486881-03-16. על פי הנטען, התביעה דנן מוגשת בגין חוות דעת מוטה בזדון או למצער חוות דעת רשלנית שניתנה על ידי הנתבעים, כמפורט באריכות רבה בכתב התביעה.
3. בהלכת ברע"א 10227/06 בובליל נ. אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), נקבע כי יש לשקול בחיוב מתן ארכה להגשת כתב הגנה כאשר מתקיימים 2 תנאים מצטברים :
א. נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית. ב. הנתבע יהיה מחויב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים.
4. עיון בטענות הצדדים מלמד כי התביעה בהליך ת.א. 486881-03-16 עודנה תלויה ועומדת. טענת הנתבעים (בין היתר) בבקשתם לסילוק על הסף כי הנזק הנטען בתביעה הנוכחית, הוא למעשה פועל יוצא של תוצאות בת.א. 486881-03-16 ומכאן שעילת התביעה טרם התגבשה - היא טענה כבדת משקל שאינה מבוטלת כלל בעיני. זאת ועוד - לא מן הנמנע כי בית המשפט המחוזי במחוז מרכז הדן בת.א. 486881-03-16, יקבע ממצאי עובדה ביחסים שבין התובע לבין מי מהנתבעים בהליך זה באופן שעשוי להשליך על ההליך דנן. מכאן, ששטענת הנתבעים לעיכוב הליך זה עקב "הליך תלוי ועומד", גם היא טענה אשר ראויה להישמע.
די בכך לטעמי כדי לומר ברמה הלכאורית שסיכויי הבקשה לסילוק על הסף אינם נמוכים ואף סבירים.
5. כתב התביעה שלפני ארוך ומפורט ביותר, מה שיביא בוודאי להידרשות משמעותית והשקעה במשאבים שאינה מבוטלת מצד הנתבעים דכאן.
6. לכך אוסיף, כי תשובת התובע לבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, הינה לאקונית ביותר ומסתמכת באופן כוללני על הלכת בובליל, ללא יישום ההלכה והתמודדות עם טענות הנתבעים להצדקה למתן ארכה להגשת כתב הגנה בנסיבות העניין. אציין כי לא די בטענה התובע הכללית כי הבקשה לסילוק על הסף מצריכה בירור עובדתי כדי להרים את הנטל הנדרש ממנו לצורך התמודדות עם נימוקי הנתבעים בכל הנוגע לבקשה להארכת מועד.
7. מן האמור וככל שיעלה הצורך בכך, אני מאשרת ארכה לנתבעים להגשת כתב הגנה, תוך 30 ימים ממועד ההכרעה בבקשה לסילוק על הסף.