תא"מ 46795-11-20 קיי קליאופטרה 2015 בע"מ נ' נעמה

בפני כב' השופט יובל וסרקרוג

העתק החלטת בית משפט מיום 28 פברואר 2021

אכן אין לשלול קטגורית הליך גילוי מסמכים במסגרת הליך של סדר דין מהיר, וזאת בין היתר בהתאם לפסיקה שהוזכרה בתשובה זו, ובלבד שאין מדובר בהליכים מסורבלים שיצרכו הכבדה משמעותית על אחד הצדדים ולהתארכות משמעותית של ההליך.
בעניין זה ניתן גם להפנות לתקנה 60 לתקנות סד"א התשע"ט -2018 המדגישה את חשיבות הליך הגילוי והעיון במסמכים כמו גם החובה לצרף מסמכים "הנוגעים לעניין" לכתבי הטענות בסדר דין מהיר (תקנה 79(א)).

ביישום הלכות אלה על נסיבות המקרה ובשים לב לסוגיות שבמחלוקת, לא ברור מדוע רלבנטי ההליך המתנהל בבית הדין לעבודה, ולעניין זה יש גם לאפשר לשאר הצדדים שם, להגיב לבקשה, ר' בעניין זה תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003. על כן הבקשה בעניין זה נדחית. המבקש לא הצביע על כך שההליך שם נוגע למועד סגירת הסניף בכרמיאל.

עם זאת מאחר שיש מחלוקת בשאלה מתי נסגר הסניף בכרמיאל, אני מחייב את המשיבה למסור למבקש את תוכנית השיעורים בחודשים יוני, יולי ואוגוסט 2019 לרבות שם המורה, המדריך ומספר משוער של התלמידים שהשתתף באותם שיעורים בקורס לעיצוב שיער אליו נרשם המבקש.
אין מקום לחייב את המשיבה לפרט את שמות התלמידים שכן הדבר עשוי גם כן לפגוע בצדדים שלישיים. מסמכים אלה יועברו למבקש עד ליום 04.03.21.