בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

המערער משיג על מספר החלטות של רשם ההוצאה לפועל.

מדובר בחייב אשר מתנהל נגדו מזה למעלה מעשור תיק הוצאה לפועל בגין פסק דין חלוט שעניינו חוב ארנונה לעיריית חולון. החייב הגיש כבר מספר ערעורים על החלטות רשמי ההוצאה לפועל שעניינם אי עדכון (או אי עדכון כראוי) של גובה החוב, ורובם ככולם של הערעורים נדחו.

ככל שניתן להבין בערעורו הנוכחי משיג החייב על 4 החלטות של רשמת ההוצאה לפועל מחודש נובמבר 2020 (לערעור צורפו החלטות נוספות אשר המערער טען כנגדן, אך אלו הן החלטות ישנות). שתיים מן ההחלטות מתייחסות לטענתו של החייב כי ב"כ עיריית חולון לא המציא לו חשבונית/קבלה על סכום הוצאות ששילם ומכאן טענתו כי ב"כ עיריית חולון גנב ממנו את הסכום (!); ושתיים מהן מתייחסות לבקשתו לעדכון גובה החוב, בהסתמך על הוא החלטה ארצית משנת 2018, כאשר רשמת ההוצאה לפועל קבעה כי לא הוצגו טענות קונקרטיות ביחס לעדכון שגוי כנטען של החוב (ואוסיף, כי ממילא הוגשו מספר ערעורים על בקשות החייב בעניין עדכון החוב והם נדחו).

במצב דברים זה, אני סבורה כי סיכויי הערעור (שממילא ספק אם היה מקום להגישו כערעור בזכות, למצער ביחס לחלק מן ההחלטות) – קלושים.

ביחס למצבו הכלכלי של המערער, אין לי אלא להפנות לדברים שנקבעו בהחלטת כב' הרשמת רוזמן פרקש, בהחלטתה מיום 9.12.20, במסגרתה דחתה את בקשת המערער לפטור מאגרה.

בהינתן האמור, ובהתחשב בעובדה שמדובר בחייב אשר אינו משלם את חובו לעירייה מזה שנים, שהוא מערער סדרתי אשר שב ומטריד את הצד שכנגד בערעורי סרק על החלטות רשמי ההוצאה לפועל, ערעורים הנדחים תוך חיובו בהוצאות – אני סבורה כי אין כל הצדקה לפטור את המערער מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה בערעור, ובפרט משעה שסכום הערבון שנקבע (5,000 ₪), הוא מתון בהתחשב בנסיבות.

סוף דבר - הבקשה נדחית.

המערער יפקיד את סכום הערבון עד למועד שנקבע (26.1.21), אחרת יירשם הערעור לדחייה.

ת.פ ליום 26.1.21 למעקב ומתן הוראות.

ניתנה היום, ד' שבט תשפ"א, 17 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.