1. לפניי בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר הגנה ביום 16.3.21 בתביעה כספית שהגיש המשיב בסך 105,575 ₪.
2. לפני בית המשפט ניצבים שני שיקולים שעל-פיהם ניתן לבטל פסק-דין. האחד, חובת הצדק והשני הוא שיקול דעתו של בית המשפט, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395). על-פי השיקול השני, מספיקה הטענה לגבי הגנה אפשרית ואין חובה להוכיחה בשלב זה.
3. אשר לשיקול הראשון, הוא חובת הצדק. אין חולק כי בוצעה מסירה כדין ועל כן אין מקום להורות על ביטול פסק-הדין מחובת הצדק.
4. אשר לשיקול השני, הרי שמספיקה הטענה אשר תעלה הגנה אפשרית, ואין חובה להוכיחה בשלב זה.
5. מדובר בתביעה שעניינה תאונה שאירעה לתובע במהלך משחק כדורגל אשר הוגשה לאחר שפנייתו לחברת הראל המבטחת נדחתה בטענה שלא ביטחה את השחקנים בביטוח תאונות אישיות. המבקשת טענה בבקשתה כי היא פטורה מחובה לבטח בביטוח ספורטאים וכי המשיב היה מבוטח בביטוח תאונות אישיות כתלמיד ופוצה במסגרת ביטוח זה.
6. כידוע, זכות הגישה לערכאות היא זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו בפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים. כמו כן, נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות.
7. מכל האמור לעיל, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על ביטול פסק-הדין משיקול דעת בית המשפט.
8. אשר על כן, פסק הדין מבוטל בזאת.
9. כתב הגנה יוגש עד יום 1.6.21.
10. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪ אשר ישולם לו בתוך 30 ימים.
11. תואיל המזכירות לדוור לצדדים ולפתוח את התיק.

ניתנה היום, ב' סיוון תשפ"א, 13 מאי 2021, בהעדר הצדדים.