1. ביום 27/6/21 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד ועוה"ד גיא נצר מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.
2. ביום 15/6/22 הגיש הממונה את הצעתו לפי סעיף 154 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח- 2018 (להלן: " החוק ") בו פירט הממונה כי הנאמן אישר 7 תביעות חוב בסך כולל של 10,643,896 ₪ בדין רגיל. הממונה פירט כי היחיד בן 65 נשוי ואב ל- 3 בגירים. בבעלות היחיד נחלה במושב רחוב, הוא אינו מגיש דוחות על הכנסות והוצאות כנדרש ומתקיים תיק חדל"ת 48974-01-20 בעניין חברת האחים גורן בע"מ (להלן: "החברה") בה היחיד הינו אחד מבעלי השליטה. הממונה המליץ להטיל על היחיד חובת תשלומים בשיעור של 3700 ₪ לתקופה של 54 חודשים ועל הנאמן להגיש בקשה למינוי שמאי לצורך הערכת שווי הנחלה. בנוסף, ימומשו נכסים פיננסים בלתי מוגנים.
3. ביום 19/6/22 הגיש היחיד תגובה להצעת הממונה ודו"ח ממצאי הבדיקה בה טען כי הוא צבר את חובותיו בתום לב ואלו נוצרו מערבויות לחב' אחים גורן בע"מ. לטענתו, נכון ליום הגשת התגובה, בביתו מתגוררת הבת הבגירה שהינה גרושה יחד בתה הפעוטה. היחיד עובד כמלגזן ולאור גילו ( 65 ) לא ניתן להסתמך על כך שימשיך להשתכר כ- 10,000 ₪ בחודש. אשתו אינה עובדת מתחילת משבר הקורונה מאחר והיא בת 60, מתגוררת באזור ספר והיצע העבודה קטן. היחיד מבקש לקבוע צו שיקום כלכלי לתקופה של 3 שנים והותרת צו התשלומים על כנו. היחיד מבקש להעמיד לנושים את הסכומים שנצברו על שמו שאינם מוגנים ובקשר לבית המגורים, בשל התיקים המתנהלים במקביל וחובות חופפים, אין מקום להורות על מימוש או פדיון זכויותיו בנכס.
4. ביום 13/7/22 התקיים דיון אליו התייצבו היחיד בליווי בא כוחו, הנאמן, ב"כ הממונה ובאי כוחם של שלושה נושים. בדיון הודיע הנאמן כי שתי תביעות חוב של הנושים המובטחים טרם נבדקו ואלו עומדות על הסך של כ- 2 מיליון ₪, יש צורך לערוך שמאות לנחלה והוא יגיש בקשה מתאימה לממונה. ב"כ היחיד חזר וטען שקיימים תיקים המתנהלים במקביל בעניין החברה ואחיו של היחיד ועל קיומם של חובות חופפים. ב"כ היחיד חזר על מצבו וגילו של היחיד, כי בעוד כשנתיים הוא צפוי להגיע לגיל פרישה ולא ניתן להסתמך על הכנסתו הנוכחית. אשת היחיד אינה עובדת, סובלת מבעיות רפואיות, היא ללא השכלה, מחפשת עבודה באזור עמק בית שאן ולא מצאה כזו. באי כוח הנושים ביקשו שהנחלה תמומש וככל ותהא דרישה להכיר ב-50% מהזכיות בנחלה לאשת היחיד, תישקל אפשרות לפנייה להליך הצהרתי כי אשתו תחויב במחצית מחובותיו. בסופו של הדיון הועלתה על ידי בית המשפט הצעה לגבי חובת תשלומים שנדחתה על ידי היחיד.

דיון והכרעה :

1. לאחר שעיינתי בבקשת היחיד, בתיק בית המשפט, בהצעת הממונה, דו"ח ממצאי הבדיקה, תגובת היחיד והעולה בדיון שהתקיים ביום 13/7/22, אני רואה לקבוע את שיעור ותקופת חובת התשלומים בצו השיקום הכלכלי לפי סעיפים 162 ו- 163 לחוק, כפי שיפורט להלן.
2. שיעור התשלומים: הסכום לתשלום לקופת הנשייה מבוסס על הפער בין בסיס כושר השתכרותו הנוכחי של היחיד ובין דמי המחייה הבסיסיים. במקרה של היחיד, הוא בן 65 נשוי ועובד בחב' נ. גאן בע"מ בשכר ממוצע של 9700 ₪, נטו. אשת היחיד אינה עובדת. אני סבור כי אשת היחיד אינה ממצה את כושר השתכרותה ויש להעמידו על הסך של 4800 ש"ח. לא הוכחה כל הגבלה בכושר עבודתה ואף גילה אינו מונע ממנה מלעבוד בשכר מינימום, לכל הפחות. אוסיף שלא הוכחו פעולות מצד אשת היחיד במציאת עבודה ולא ניתן להסתפק בטענה כי היא סוקרת את העיתונים והאינטרנט. במצב דברים זה, לאחר שלקחתי בחשבון את הסכום הבסיסי למחייה לפי אמות המידה שפורסמו על ידי הממונה בסך של 4892 ₪, העדר הוצאות דיור ולאור אחוז משכורתו של היחיד מכלל ההכנסות, נקבעת חובת תשלומים בשיעור 3300 ₪ בחודש. בעניין טענת היחיד כי הוא עומד לפני גיל פרישה, ככל ויהא שינוי משמעותי ומתמשך בהכנסתו, פתוחה הדרך להגשת בקשה לשינוי חובת התשלומים.
3. אורך תקופת התשלומים: אני סבור כי במקרה של היחיד יש מקום לקבוע תקופה של 47 חודשים, על בסיס הוראות סעיפים 163(ג)1) ו- 163(ג)(2)(א) לחוק, כמפורט להלן :
4. היחיד לא שיתף פעולה באופן מלא עם הנאמן והממונה בכך שהדוחות על הכנסות והוצאות שהוגשו היו לקויים, מחוסרי פירוט הכנסות הילדים הבגירים שהתגוררו חלק מהזמן בבית ולא הוגשו באופן סדיר. אני סבור כי מדובר בשורת מחדלים שהינם על הרף הנמוך המובילים להארכת תקופת התשלומים ב- 5 חודשים.
5. חובותיו נוצרו מערבויות אישיות שנתן לחברה. הנאמן פירט בדו"ח ממצאי הבדיקה כי היחיד חתם על מסמכי הערבות ולא עיין בהם אלא סמך על בני משפחתו לגבי ניהול וניווט החברה, בלא שהיה מודע למצבה הפיננסי. לאור זאת יש מקום להאריך את תקופת התשלומים ב- 6 חודשים נוספים.

1. לנוכח האמור לעיל, ניתן בזה צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק בתנאים המפורטים להלן:
2. חובת התשלומים - על היחיד להוסיף לקופת הנשייה סך כולל של 155,100 ₪, שישולם כדלקמן: 3300 ₪ בחודש לתקופה של 47 חודשים.

התשלומים יבוצעו בכל 15 לחודש, מחודש 09/22 ואילך.

1. נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם –נכסים פיננסים בלתי מוגנים ימומשו לטובת הקופה בנוסף לחובת התשלומים.

זכויות היחיד בנחלה נתונות לקופה. בשלב ראשון ימונה שמאי לצורך קבלת חוות דעת. הנאמן יעביר לב"כ היחיד ולתיק בית המשפט העתק מחוות הדעת ותינתן ליחיד האפשרות לפדות את זכויותיו במהלך 60 הימים לאחר המצאתה. ככל ולא יעשה כן, יגיש הנאמן בקשה למתן הוראות לגבי אופן מימוש הנחלה ופירוט של הנושים המבוטחים.

בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.

1. תחולת ההגבלות – החובות וההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הצו לפתיחה בהליכים יוסיפו לחול עד לסיום מילוי הוראות הצו לשיקום כלכלי ואולם בתקופת התשלומים על היחיד להגיש דו"חות על הכנסות והוצאות אחת לשישה חודשים בלבד. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה על חדלות פירעון לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
2. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל, יהיה היחיד פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק. ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.
3. הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, הוא יהיה חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן:
4. הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים:
5. היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו;
6. היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;
7. היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה;
8. היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שעלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;
9. ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –
10. מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו;
11. נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב;
12. מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין.
13. היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 ועד 221 לחוק במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;
14. הגדלת סכומי התשלומים – הממונה יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.
15. הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.
16. ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.
17. הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.
18. הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.
19. הנאמן יפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ויפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו.
20. הממונה יפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד.
    לחילופין, הממונה יגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר בתום תקופת התשלומים.
21. הנאמן יגיש דו"ח עדכון ראשון עד ליום 1/9/24.
22. זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת על פי החוק.

ניתן היום, ד' אלול תשפ"ב, 31 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.