תא"מ 145-12-20 ישראלי נ' טחאן אבו חדיד בע"מ ואח'

בפני כב' השופט דניאל מרדכי דמביץ

העתק החלטת בית משפט מיום ז' אייר תשפ"ב 08 מאי 2022

פעמיים התקיימו דיונים בתיק. התובע התייצב, פעמיים, עם בא כוחו, עם נהג רכבו ועם עד נייטרלי.
מנגד, פעמיים לא התייצבו הנתבע ו/או מי מטעם הנתבעים לדיונים. התנהגות זו מדברת בעד עצמה ויש בה כדי להעיד על חמקנות ודחיינות.
לאחר שניתן פסק דין ביום 20.3.2022 (בדיון השני) נערך ונחתם ייפוי כח לעוה"ד החדש (השני) של הנתבע - וזאת רק ביום 28.3.2022. במצב דברים זה ממילא לא היה בידי משרד עוה"ד החדש לעדכן ייצוג בתיק טרם הדיון השני. לפיכך ממילא אין כל ממש בטענה ש"טעות כנה בתום לב" גרמה לאי עדכון הייצוג בתיק על ידי עוה"ד השני ו/או לאי התייצבות ב"כ הנתבעים לדיון השני.
לא למותר לציין שתצהיר הנתבע בעניין זה אינו מידיעה אישית - שהרי "הטעות" לא נעשתה על ידו אלא על ידי מי אשר היה אמור לרשום את הייצוג (על פי ייפוי כח שלא היה קיים טרם מתן פסק הדין) - ובזהירות ייאמר כי נראה שלא בכדי לא הוגש תצהיר רלבנטי המאמת טענה זו.
עיינתי בכל הראיות שבתיק, הן טרם מתן פסק הדין והן טרם ההכרעה בבקשה זו. במסגרתה של החלטה זו אין צורך ליתן הנמקה של פסק הדין, אולם ראוי לציין שאין בידי לקבל את טענת הנתבע לגבי מופרכות טענות התובע.
לפיכך דין הבקשה לביטול פסק הדין מיום 20.3.2022 הוא דחייה.
לפנים משורת הדין אני מורה כי אם עד יום 29.5.2022 יגיש הנתבע לתיק אסמכתה לגבי הפקדה בקופת בית המשפט של מלוא סכום פסק הדין בתוספת 2,500 ₪ הוצאות הבקשה דנן, אזי ייקבע מועד לדיון בתיק לגופו ויעוכב ביצוע פסק הדין.