1. עניינה של החלטה זו הינו בהכרעת בקשת הנתבעים להורות על העברת הדיון בתיק לבית המשפט המוסמך מחמת העדר סמכות מקומית והיא ניתנת בהמשך להחלטתי מיום 3/3/21 ולאחר עיון בתגובת התובע מיום 16/3/21 ובתשובת הנתבעים מיום 18/3/21 שהוגשו בעקבותיה.
2. ברקע הבקשה, תביעת התובע במסגרתה הוא עותר, בין היתר, להשבת סך של 500,000 ₪ שנטען כי מקורו בכספי הלוואה להם הוא זכאי עקב ביטולו של הסכם ההלוואה נוכח הפרתו היסודית הנטענת על ידי הנתבעים. כן, יצוין כי בסעיף 6 להסכם נשוא התביעה (צורף כנספח 1 לכתב התביעה), נקבע כי כל מחלוקת בין הצדדים בקשר עם ביצוע או פירושו של ההסכם, תובא להכרעתם של בתי הדין הרבניים של "ארץ חמדה-גזית".
3. במסגרת כתב ההגנה של הנתבעים העלו האחרונים, בין היתר, טענה מקדמית להעדר קיומה של סמכות מקומית; כך, נטען כי מקום מגורי הנתבעים הוא במחוז שיפוט דרום כאשר ההסכם העומד במרכזה של התביעה נחתם בירושלים.
4. לאחר עיון במכלול טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
5. עיון בתגובת התובע מעלה כי האחרון אינו חולק כלל על טענות הנתבעים לעניין מקום מגוריהם או מקום חתימת ההסכם. הטענה היחידה שבפי התובע הינה כי משעה שיש בנמצא החלטה של אב בית הדין של "ארץ חמדה גזית" (מיום 29/7/20) המבטלת את תניית הבוררות של ההסכם, אזי - "הסמכות העניינית עוברת באופן אוטומטי לבית המשפט הנכבד אשר הינו בעל הסמכות העניינית מכוח הדין לדון בתובענה זו" (ר' סעיף 4 לתגובה).
6. בין אם אבחן את הבקשה דנן על פי הוראת הדין הרלוונטית (לאור מועד הגשת התביעה) - סעיף 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 או בין אם לאורן של הוראות תקנה 7(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 – יובהר כי בשתי הבחינות לא מתקיימת חלופה אחת שיש בה להקנות את הסמכות המקומית לבית משפט זה.
7. אין בידיי לקבל את ניסיון התובע לטעון להתגבשות סמכות מקומית לבית משפט זה שמקורה בתוצאות הליך הבוררות או טענה כזו או אחרת שעלתה מצד מי מהנתבעים במסגרת אותו הליך (כפי שנטען בסעיף 6 לתגובת התובע). הבעת נכונות כזאת או אחרת לקיום הליך בוררות בישוב בו קיימת שלוחה/סניף של מוסד הבוררות הרלוונטי, אינה מעלה או מורידה לעניין בחינת הסמכות המקומית במקרה דנן שכן כללי הסמכות המקומית בהליך המתנהל בבית משפט אזרחי מעוגנים בתקנות סדר הדין האזרחי ובהן בלבד. התנהלות חיצונית להליך אינה יכולה "לייצר" חלופה שאינה קבועה בהוראות הדין.
8. לאור כל האמור, דין הבקשה להתקבל.
9. הנני מורה על העברת התיק לנשיא בית משפט השלום במחוז דרום (בו מתקיימות מרב החלופות בענייננו) לקביעת המותב אשר ידון בתיק.
10. התובע יישא בהוצאות הנתבעים בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, ט' ניסן תשפ"א, 22 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.