סע"ש 18859-12-20 MAHMOUD ISMAIL נ' גוטליב אחריות בבניה בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת דפנה חסון זכריה

העתק החלטת בית משפט מיום י"ח סיוון תשפ"א 29 מאי 2021

1. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. 2. פלט השיחות רלוונטי, נוכח המחלוקת בין הצדדים על תקופת העבודה של התובע.
3. הלכה היא, כי באיזון בין זכותו של בעל דין להוכיח עובדה מהותית הרלוונטית לתביעתו לבין פגיעה חלקית שאינה בלתי סבירה בפרטיותו של עובד בשורות הצד שכנגד, גובר הצורך לאפשר לבעל דין להציג את העובדות הרלוונטיות בפני בית הדין בר"ע (ארצי) 29882-07-17 חנדל אמיל - איפא שקולניק פלסט בע"מ (31.8.2017), בפסקה 10) וכי "לצורך קבלת צו המופנה לחברת סלולר 'די בתצהירו של המבקש לעניין מספר הטלפון שבו המבקש עשה שימוש, והמבקש לא נדרש להביא ראיות נוספות מעבר לתצהירו בעניין זה [שם; והשוו בר"ע (ארצי) 44473-06-15MEBBERHATUM – פסגות פ.ס. חברת בניה קבלנית בע"מ (7.9.2015)).
3. ניתן בזאת צו כמבוקש.
4. התובע ימציא את הצו לחברת הסלולר, ויישא בעלויות בהתאם לדרישה.
5. הוצאות הבקשה תובאנה בחשבון בתום ההליך.