תא"ק 33098-12-20 שטמלר ואח' נ' אלט

בפני כב' השופט אלעזר נחלון

העתק החלטת בית משפט מיום ד' טבת תשפ"ב 08 דצמבר 2021

1. עיינתי בבקשה לאיחוד הדיון בהליך שכאן ובהליך שבת"א 47965-11-21 וכן בתשובה לבקשה.
2. התובעים מעלים בתשובתם טענות נגד תביעת הנתבע לגופה. אלא שלא זו השאלה העומדת בשלב זה על הפרק, כי אם שאלת הזיקה בין שני ההליכים.

3. בעניין זה ייאמר כי שני ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות בנוגע למעמד הנתבע ולמעמד התובעים ביחס לדירה, וכן בנוגע למאזן החבויות ההדדי בשל החזקת התובעים בדירה. למעשה, מתשובת התובעים עצמה עולה קיומו של קשר הדוק בין שני ההליכים (וראו למשל סעיף 1(ג) לתשובה).

4. בנסיבות אלה, משיקולים של יעילות הדיון ומניעת הכרעות סותרות, יש מקום להורות על איחוד הדיון. אוסיף כי ממילא משניתנה רשות להתגונן בהליך שכאן היה הנתבע זכאי לכאורה להגיש את תביעתו כתביעה שכנגד במסגרתו.

5. ההליך שבת"א 47965-11-21 יאוחד אפוא עם ההליך שכאן. כתב ההגנה בת"א 47965-11-21 יוגש בהתאם להוראות הדין.

6. לעניין האמור בסעיף 4(ג) לתשובה, חזקה כי התובעים יכלכלו את צעדיהם גם בראי סעיף 1(9) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.

7. בהתאם לתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018, ובשים לב לתוצאה ולהיקף הטרחה הסבירה במסגרת הבקשה, יחובו התובעים בהוצאות הנתבע בסך של 500 ש"ח בגין הבקשה.