טוען...

החלטה שניתנה ע"י מירי הרט-ריץ

מירי הרט-ריץ01/03/2021

בפני

כבוד השופטת מירי הרט-ריץ

מבקש

אחמד אדם סולימן הרון

נגד

משיבה

מדינת ישראל

החלטה

  1. עניינה של החלטה זו בדו"ח שמספרו 08/19/0857533 בגין עבירה על סעיף 2 (א) לחוק עזר לתל-אביב יפו (פתיחתן וסגירתן של חנויות), תש"ם-1980 שעניינה עסק פעיל ביום המנוחה ללא היתר (להלן – "הדו"ח").
  2. ביום 15.12.2020 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להישפט ולביטול הדו"ח.
  3. לפי סעיף 229(ח2) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982 (להלן – "חוק סדר הדין הפלילי") אם לא שילם המבקש את הקנס, חלפו המועדים להגשת בקשה לביטול הודעת תשלום קנס או להודעה על בקשה להישפט לפי סעיף קטן (א), לא הוגשו בקשות כאמור או הוגשה בזמן בקשה לביטול הודעת תשלום קנס ונדחתה, יראו אותו, בתום המועדים הקבועים בסעיף קטן (א) להגשת בקשות אלה, כאילו הורשע בבית המשפט ונגזר עליו הקנס הנקוב בהודעת תשלום הקנס.
  4. בנוסף, סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי, קובע, שבית המשפט יהיה רשאי לקיים משפט לאדם שהגיש בקשה להישפט לאחר תקופת תשלום הקנס רק אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד מיד לאחר שהוסרה המניעה, או מנימוקים מיוחדים (ר' רע"פ 1260/09 שלבי עאטף נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 2.6.2009).
  5. מעיון בבקשת המבקש עולה, כי לא נטענה על ידו כל טענת הגנה לעניין ביצוע העבירה. כך, גם אין בבקשה כל הסבר באשר לשיהוי בהגשת הבקשה. מעבר לכך, הבקשה הוגשה ללא תצהיר תומך והיא מתמצית בטענות בדבר מצבו הכלכלי של המבקש וזאת מבלי שצורפו אסמכתאות.
  6. מעיון בתגובת המשיבה עולה כי הדו"ח נמסר למבקש עצמו ביד.
  7. בהיעדר הסבר מצד המבקש לאיחור בהגשת הבקשה להישפט וזאת על אף שהדו"ח נמסר לו במישרין, הבקשה להישפט באיחור נדחית.
  8. לעניין בקשת המבקש להתערב בגובה החוב – סמכות בית המשפט לעניין זה מצויה בסעיף 69 לחוק העונשין הקובע -

"בית המשפט או הרשם רשאים לפטור אדם, על פי בקשתו, מתשלום התוספת, כולה או מקצתה, אם שוכנעו שהיו סיבות סבירות לאי תשלום הקנס או חלק ממנו במועד הקבוע".

  1. אולם, סעיף 229(ב) לחוק סדר הדין הפלילי קובע –

"לא שילם אדם את הקנס במועד ולא הודיע שיש ברצונו להישפט על העבירה, תיווסף על הקנס תוספת פיגור בשיעור האמור בסעיף 67 לחוק העונשין, תשל"ז-1977; גביית הקנס תיעשה כאמור בסעיפים 68 ו-70 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וסעיף 69 לאותו חוק לא יחול".

  1. הנה כי כן, בית משפט זה אינו מוסמך לדון בהפחתת תוספות הפיגורים כמבוקש על ידי המבקש. עם זאת, ככל שסבור המבקש, כי יש נסיבות מיוחדות המצדיקות את ביטול תוספות הפיגורים שהתווספו לחוב, עליו לפנות למשיבה בבקשה מתאימה, בליווי מכתב מנומק, תצהיר ואסמכתאות רלבנטיות.
  2. לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז אדר תשפ"א, 01 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
15/12/2020 החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה באמצעות המזכירות עדי יעקובוביץ צפייה
11/02/2021 החלטה שניתנה ע"י עדי יעקובוביץ עדי יעקובוביץ צפייה
01/03/2021 החלטה שניתנה ע"י מירי הרט-ריץ מירי הרט-ריץ צפייה
01/03/2021 החלטה שניתנה ע"י מירי הרט-ריץ מירי הרט-ריץ צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 אחמד אדם סולימן הרון ערן ברנר
משיב 1 מדינת ישראל אסתר לוי