ה"פ 45105-12-20 גבעתי הרצל ח. נכסים והשקעות בע"מ ואח' נ' צדקה ואח'

בפני כב' הסגן נשיאה אריאל ואגו

העתק החלטת בית משפט מיום ז' אייר תשפ"א 19 אפריל 2021

הנימוקים המוצגים כעת אינם עונים כלשהו על התהיות שהוצפו בידי ביהמ"ש.מדובר בתובענה לקויה שאינה בת בירור וליבון מהיבטים לא מעטים.
לשם ההמחשה בלבד- המשיבה 3 שחבות המס תושת עליה במלואה, אם התובענה תיעתר, מוגדרת, גם בתביעה המתוקנת כ "משיבה פורמלית" הגם שזכויותיה יושפעו באורח ממשי מתוצאות ההליך.
מי שחתום על כתב התביעה הוא עו"ד מאיר גבעתי המוגדר בתור "המבקש". ברם- המבקש בהליך הוא מר גבעתי הרצל והתמיהה רבה.
המחשה נוספת ( ולא אחרונה ברשימה)- צורף לתביעה תצהיר תומך, שלא ברור מי אישר אותו, והמתייחס לגברת (?) כלשהי שהתייצבה בפני עו"ד שאף שמו המלא או חותמתו נפקדים מהמסמך.
ועדיין לא נזקקתי לבעיות המהות, שעלו בהחלטה מ 20/01/21 ושהמענה עליהן בבקשה הנוכחית לא משכנע כלל.
אין מניעה להגיש הליך סדור ותקין בבימ"ש מוסמך, ככל שבידי המבקש להגישו. ההחלטה שניתנה היא למחיקה ולא לדחייה.
התובענה, כפי שהונחה בפני, אינה ראויה להמשך בירור, ו"החייאתה" כעת, לפי הבקשה שהונחה- אינה מועילה.
פס"ד המחיקה נותר על כנו.
לפנים משורת הדין- לא אחייב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.