ת"א 45153-12-20 אלי-אב נ' י.ו. טירת כרמל בע"מ ואח'

בפני כב' השופט אילן סלע

העתק החלטת בית משפט מיום 18 ינואר 2021

כפי שנקבע בעניין בובליל (רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.02.07)), בירור מקדים של טענות הסף אינו יעיל, פוגע בניצול נכון של הזמן השיפוטי, שזהו המשאב היקר ביותר של מערכת בתי המשפט וגורם לפגיעה בכלל המתדיינים, המתדפקים על דלתות בתי המשפט (שם, פסקאות 8-5).
אכן גם נקבע כי בהתקיים "מצבים חריגים ויוצאי דופן" יתאפשר לברר את טענת הסף קודם להגשת כתב ההגנה, אך זאת רק בהתקיים שני תנאים מצטברים: האחד, כי "נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית"; השני, הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים" (שם, פסקה 9).

טענת הסף אינה עונה על התנאי הראשון, בהיותה מצריכה בירור עובדתי ומשפטי נוכח טענות התובע באשר לפרשנות ההסכם המצביע לשיטת הנתבעות, על העדר יכולת לתבוע סעד של אכיפה. אין מדובר אפוא, בטענה שהמסקנה לגביה עשויה לעלות "על פני הדברים".

התיק יוקצה אפוא לשופט רק לאחר שיוגשו כתבי הגנה במועדים הקבועים בתקנות.