תא"ח 46234-12-20 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' אליעז

תא"ח 52011-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תא"ח 50738-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תא"ח 48059-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תא"ח 46814-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תא"ח 46726-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תא"ח 46448-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תא"ח 46420-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תא"ח 46387-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תא"ח 46367-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תא"ח 46327-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תא"ח 45517-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 45347-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 45229-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט, סגן הנשיא שמואל הרבסט

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד אב תשפ"א 02 אוגוסט 2021

מתשובתו של ב"כ הנתבעים ניתן להסיק כי לא קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים אלא מחלוקת חוזית- משפטית/מינהלית, ומכאן שאין מקום לשמיעת עדויות אלא יש לעבור ישירות לשלב הסיכומים.
משכך, ב"כ הנתבעים ינמק עד ליום 15.8.21 מדוע לא יגיש עתירה מנהלית אשר במסגרתה יתקוף את שיקול דעתה של הרשות המינהלית, ולא ישתמש בהליך דנן, שאינו הליך מינהלי במהותו (אלא חוזי) על מנת לעשות כן (וזאת עוד טרם ניתנה החלטה בעניין זה).

בשאלה זו טמונים זרעי עמדתי בעניין זה כפי שכבר הבאתי אותם בפני הצדדים בקדמי משפט קודמים - מדובר בתובענה לפינוי מושכר ולא בעתירה מינהלית.

לא נכון ולא ראוי, כך לטעמי, להשתמש בנימוקים מתחומי המשפט המינהלי הקשורים לדרך הפינוי ולחלופות אשר הוצעו על מנת לדון בשיקול דעתה של הרשות המבצעת בכל הכרוך בדרך הפינוי (ואין חולק כי דרך זו ראוי שתהיה במסגרת החוק, החוזה בין הצדדים ובדרך ראויה, מכבדת ואנושית).

כבר עתה ייאמר, כפי שכבר נאמר באופן גלוי וברור באולם בית המשפט במהלך קדמי המשפט אשר התקיימו בפרשיה זו- ככל שתוגש עתירה מינהלית, אהיה גמיש בכל הכרוך למועדים ולפרקי זמן אשר יידרשו על מנת לבחון את העניין המינהלי.

בהינתן כל אלו- לתגובת ב"כ הנתבעים, כאמור, וזאת עד ליום 15.8.21.

מזכירות- נא להודיע.

לעיון- 17.8.21.