בתוקף סמכותי לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") אני ממנה בזאת את ד"ר אריה קוריצקי, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובעת – בתחומו - בגין תאונת הדרכים מיום 15.1.18 (להלן: "התאונה").

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה של התובעת בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4. האם לתובעת נכות צמיתה שלא כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מה מקורה ומה שיעורה.

5. המגבלות התפקודיות של התובעת בשל התאונה, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

6. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד בגין התאונה, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

7. תקופות אי-הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת – בגין התאונה.

8. האם בנסיבות תאונה זו - נדרש גם מינויו של מומחה רפואי בתחום הראומטולוגיה?

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, ולעולה מענין רע"א 3231-21 פלוני נ. פלונית (פורסם; 29/06/21), על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה, לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות, וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

המומחה יגיש לבית המשפט את חוות דעתו תוך שלושים ימים מיום שהגיעו לידיו כל המסמכים ותוצאות הבדיקות שדרש, ככל שדרש, ולאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.

המומחה מתבקש להודיע לבית המשפט אם מועד בדיקת התובעת מתאחר – מכל סיבה שהיא - מעבר ל-60 יום מיום קבלת החלטת המינוי.

המומחה מתבקש ליידע את בית המשפט על קבלת החלטת המינוי, ולהבהיר שלא קיימת מניעה לכך שייתן חוות דעת רפואית בנדון. אפנה את המומחה להוראת תקנה 89(א) ו(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, לגבי הצהרת מומחה המתמנה מטעם בית המשפט:

(א) לצורך מניעת ניגוד עניינים, יצהיר מומחה מטעם בית המשפט מיד עם קבלת המינוי ובטרם יחל תפקידו על זיקות אישיות העשויות להיות לו בנוגע להליך, לבעלי הדין או לבית המשפט; ההצהרה תהיה ערוכה לפי הנוסח בטופס 6 שבתוספת הראשונה ותומצא לבית המשפט ולבעלי הדין.

(ב) מינוי המומחה ייכנס לתוקף עם המצאת ההצהרה לבית המשפט, ואולם אם המומחה הצהיר על זיקות כאמור, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין או מיוזמתו, להתלות או לבטל את המינוי.

המומחה ימלא את הנדרש בטופס 6 ויעבירו לבית המשפט. המומחה מופנה לכך שההצהרה שבטופס מפורטת ורחבה יותר מהמגבלות האתיות עליהן מצביע הסעיף שבתקנות לעיל. לאחר מסירת הטופס, כאמור, בהיעדר מניעות, המומחה יפעל על פי כתב המינוי.

באי-כוח הצדדים ימציאו העתק החלטה זו למומחה – בתוך 14 יום מהיום. ב"כ התובעת ידאג לצרף להחלטה עותק מטופס 6 לתקנות החדשות.

בנוסף, לאחר קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובעת תגיש תחשיב נזק מטעמה בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק מטעמה בתוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק מטעם התובעת.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים הרלוונטיים להערכת הנזק, לרבות חוות דעת אקטוארית, ככל שנדרשת.

ניתנה היום, י' חשוון תשפ"ב, 16 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.