ת"צ 13752-02-21 מצקין נ' מועדון "חבר" צרכנות בע"מ

בפני כב' השופטת נועה גרוסמן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ט שבט תשפ"ב 31 ינואר 2022

1. ראשית לכל, אבהיר לצדדים כי בדיון מיום 2.2.22 המלצתי להם לבוא ביניהם בדברים ולהגיע להסכמות אשר ייתרו את המשך ההליך, ולאו דווקא הסכמות שיובילו להסכם פשרה. בנסיבות ענייננו, כמובן שגם דרך של הסתלקות באה בחשבון.2. הצדדים אכן באו ביניהם בדברים, אך לא הגיעו להסכמות. לאחר מכן, הוריתי על קביעת דיון בבקשת האישור - גופה (ראו החלטתי מיום 24.11.21).
3. לאחר מכן, ביום 30.12.21, פנה מבקש האישור בבקשה להארכת המועד למיצוי הליכים מקדמיים, זאת בנימוק כי עד עתה התקיימה הידברות בין הצדדים והועלתה האפשרות לפנייה לגישור שדרשה מענה.
4. איני רואה להיכנס לכל טענה וטענה שהועלתה ביחס להתנהלות הדיונית של כל צד.
כן אציין, כי מצופה מכל אחד מהצדדים לימנע מחשיפת חומרים שהועברו לצורכי הידברות ומשא ומתן.
5. זאת ועוד, אציין כי עדיין לטעמי מדובר בתיק שראוי לקדמו ולסיימו על דרך של הסכמה. ככל שהצדדים מעוניינים בכך, ניתן גם להסתייע בבית המשפט לטובת העניין ולייחד את הדיון שייקבע, כולו או מקצתו, לניסיון לגשר על הפערים.
אזכיר בהקשר זה, כי ממילא נושא שכר הטרחה והגמול מוכרע בסופו של יום על ידי בית המשפט, כך שאם אכן זו אבן הנגף של המשא ומתן, נראה כי ניתן להותיר אותה להכרעתי כאשר כל צד יהיה רשאי כמובן לטעון בעניין זה.
6. אשר לבקשה שלפני - אמנם חלף המועד לקיום הליכים מקדמיים, אך מקובלת עלי בנסיבות העניין האפשרות כי המבקש נמנע מלקדם הליכים אלו, בשל ההיתכנות להסכמות כלשהן.
המבקש מעוניין לקדם הליכים מקדמיים, ואיני רואה למנוע זאת. יחד עם זאת, על המבקש לזכור שעליו לפעול במישור זה בצמצום, וזאת לנוכח השלב ההתחלתי בו אנו מצויים, בו טרם אושרה בקשת האישור ובשים לב לפסיקת בית המשפט העליון בעניין זה.
7. לפיכך, אני קובעת כי המועדים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 לביצוע הליכים מקדמיים, יחלו ממועד המצאת החלטה זו לצדדים.
8. בנסיבות העניין בהן חלף המועד, אך בכל זאת הבקשה התקבלה, איני עושה צו להוצאות.
9. לאחר שיושלמו ההליכים המקדמיים, ייקבע דיון. כפי שציינתי, אפשר גם שדיון זה יהווה קדם משפט נוסף בו ייעשה ניסיון לסיים את התיק בהסכמה.
10. תז""פ לעוד 90 ימים.