ניתנה ביום 11 מאי 2021
חי זוהר | המבקש | |
- | ||
המוסד לביטוח לאומי | המשיב | |
בשם המבקש – עו"ד מיכאל לנג ועו"ד מאור מורגנשטרן |
החלטה |
השופטת לאה גליקסמן:
1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי באר שבע (השופט יוחנן כהן; ב"ל 5212-09-17), שעניינה הפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי.
2. לאחר בחינת הבקשה וחומר התיק אני קובעת כמפורט להלן.
3. ככלל, החלטה להפנות שאלות הבהרה למומחה הרפואי היא החלטת ביניים, שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בה [בר"ע (ארצי) 50212-10-20 משה שלם - המוסד לביטוח לאומי (8.11.2020)].
4. בכל הנוגע להפניית שאלת הבהרה מס' 1 למומחה הרפואי – לא מצאתי כי יש הצדקה להתערב בשיקול דעתו של בית הדין האזורי. לגיטימי לבקש מהמומחה להתייחס לתיעוד הרפואי. ככל שכנטען הסתמך המומחה הרפואי על תיעוד רפואי מאוחר יותר לשנת 2001, חזקה שיידע להשיב תשובה זו.
5. בכל הנוגע להפניית שאלות הבהרה 2, 7 ו- 8 למומחה הרפואי: על פני הדברים, נוכח החלטת בית הדין האזורי בהחלטה מושא הבקשה, יש אי בהירות בנוגע לאופן עבודתו של המבקש עם זרנוקי המים. מחד, קבע בית הדין בהחלטתו מיום 11.4.2019 כי הוא מקבל את גרסתו של המבקש בעניין עבודתו עם זרנוקי מים (סעיף 17 להחלטה), אולם בתשתית העובדתית שהועברה למומחה הרפואי לא צוין כי "חלק ניכר מהעבודה כרוך בהטיית הידיים כלפי מעלה (כיבוי בגובה)". לא ברור, אם מדובר בהשמטה או שבית הדין לא קיבל במלואה את גרסתו של המבקש. כמו כן, נקבע כי זרנוק הכיבוי היה מונח על הכתפיים לסירוגין – פעם על כתף ימין ופעם על כתף שמאל, אולם אין התייחסות לתנועה הכרוכה בהעברת הזרנוק מכתף לכתף, דהיינו האם העברת הזרנוק מכתף לכתף היא בהעברה מעל הראש. עוד יש לציין, כי בהחלטות בית הדין האזורי בעניין הפניית שאלות הבהרה, אין התייחסות לטענות המבקש בעניין אופן עבודתו של המבקש עם זרנוקי המים. בנסיבות אלה, ונוכח המשמעות שעשויה להיות לקביעה אם עבודתו של המבקש כרוכה בהטיית ידיים כלפי מעלה ובהרמת הידיים מעל הראש בעת העברת הזרנוק מכתף לכתף, נראה כי קודם להפניית שאלות ההבהרה למומחה הרפואי, על בית הדין האזורי לדייק ולהבהיר את התשתית העובדתית בעניין אופן עבודתו של המבקש עם זרנוקי המים, תוך התייחסות לטענות המבקש.
6. לאור האמור, מוצע לצדדים כי קודם להפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי, בית הדין האזורי יבהיר וידייק את התשתית העובדתית בכל הנוגע לאופן עבודתו של המבקש עם זרנוקי המים, וזאת תוך התייחסות מפורטות לטענות המבקש. בנוסף, מוצע לצדדים לשקול כי יוצג לבית הדין ולמומחה הרפואי סרטון שיתעד את אופן עבודתו של המבקש עם זרנוקי המים.
7. הצדדים יודיעו עמדתם לאמור בסעיף 6 לעיל עד יום 25.5.2021.
8. ככל שהצדדים לא יגיעו להסכמה, המשיב יגיש תגובה לבקשת רשות ערעור עד יום 8.6.2021, ודיון מוקדם בבקשת רשות הערעור יתקיים ביום 23.6.2021 שעה 13:00.
9. לעיון התאם.
ניתנה היום, כ"ט אייר תשפ"א (11 מאי 2021) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
12/02/2021 | הוראה למבקש 1 להגיש נימוקי הבקשה | אפרת קוקה | צפייה |
11/05/2021 | הוראה למבקש 1 להגיש עמדת הצדדים | לאה גליקסמן | צפייה |
23/05/2021 | החלטה שניתנה ע"י אפרת קוקה | אפרת קוקה | צפייה |
24/05/2021 | החלטה שניתנה ע"י לאה גליקסמן | לאה גליקסמן | צפייה |
13/07/2021 | הוראה למבקש 1 להגיש עמדת הצדדים | לאה גליקסמן | צפייה |
24/11/2021 | החלטה שניתנה ע"י לאה גליקסמן | לאה גליקסמן | צפייה |
11/01/2022 | פסק דין שניתנה ע"י לאה גליקסמן | לאה גליקסמן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | חי זוהר | אופיר ויצמן |
משיב 1 | המוסד לביטוח לאומי | רועי קרת |