04 ינואר 2022

1. בפני בית הדין בקשת הנתבעים למחיקת התביעה נגדם נוכח מתן צו פירוק לתובעת והעברת הערובה לפקודתם.
2. בפני תגובת התובעת הטוענת כי פנתה לבית המשפט המחוזי לקבלת רשותו לניהול ההליך בפני בית הדין, ובקשה כי הערובה תושב לגב' טניה דיינובסקי שזה כספה האישי מחמת שלא נגרמה לנתבעים הוצאה המצדיקה העברת כספיה להם.
3. התובעת צירפה לתגובתה בקשה שהוגשה לביהמ"ש המחוזי ביום 24/11/21 בעניין המשך ניהול ההליך.
4. לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים מצאתי כי יש למחוק את התביעה מהנימוקים מטה.
5. בתאריך 13/9/21 ניתן צו פירוק נגד התובעת (תיק חדל"ת62863-06-21 ) . משכך בית המשפט המחוזי הוא המוסמך לדון בכל ענייניה של התובעת ואין לבית הדין סמכות עוד ,אם לא קיבל רשות מפורשת בהחלטת מבית המשפט המחוזי.
6. עד כה אין בפני החלטה של בית המשפט המחוזי בבקשה שבפניו .
7. בנוסף , התובעת לא פעלה על פי ההחלטה מיום 30/11/21 (שנצפתה ע"י ב"כ התובעת באותו יום) לפיה:

1. לא למותר לציין כי ב19/10/21 נתנה החלטה שגם היא לא קויימה. אף בה הבהיר בית הדין את חשיבות עמדת הנאמן בשאלת המשך ניהול ההליך בפני, ולא הוגשה עמדה זו.
2. לפיכך בהעדר הודעת תובעת במועד, בהעדר החלטת ביהמ"ש המחוזי, שאין בידיעתי אם נתנה או לא והתובעת לא עדכנה, ומשממילא רשאי בית המשפט המחוזי מכח סמכותו השיורית לדון בכל נושאי ההליך שבפני, אין כל מניעה למחיקת ההליך, בפרט שבכך נשמרות זכויות הצדדים למיצוי הליכים ולגישה לערכאות.
3. הבקשה למחיקת ההליך מתקבלת. ההליך נמחק.
4. באשר לשאלת הערובה שהופקדה.
5. בתאריך 9/5/21/נתנה החלטה בשאלת הערובה .בין היתר נפסק בה :

1. לאחר שבחנתי את השתלשלות ההליך שטרם הוגש בו כ. הגנה, הוצאות הנתבעים עד שלב זה , תוצאת הביניים שהושגה בגינו ונוכח הליך חדלות הפירעון , מצאתי כי יש לנהוג בערובה כלהלן.
2. סך 12,000 ₪ מכספי הערובה יועבר לידי ב"כ הנתבעים.
3. 13,000 ₪ מהערובה יוחזרו לגב' טניה דיינובסקי.
4. המזכירות תפעל בהתאם.
5. ההליך סגור.

ניתן היום, ב' שבט תשפ"ב, (04 ינואר 2022), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.