1. לאחר עיון בטענות הצדדים, תינתן החלטה כבר עתה בשתי סוגיות שהעלה הנתבע: היעדר יריבות והעברה לבית משפט השלום.
2. בית המשפט מוכן ליתן פסק דין על סמך החומר המונח בפניו, אולם יאפשר לצדדים להגיש בתוך 10 ימים כל בקשה קודם לכן.

העדר יריבות

1. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה על הסף לפי תקנה 101(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984, בשל היעדר יריבות. מדובר למעשה בתקנה 41(א)(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. הנתבע טען כי בינו לבין התובע לא היה קשר ישיר ובנסיבות אלה אין יריבות ביניהם. עוד הוא טען כי המחלוקת הקיימת היא בין עומרי נגר (אחיו של הנתבע) לבין אדם קדוש (אחיו של התובע), שסיכמו ביניהם כי השבת הכספים תיעשה ביניהם, במזומן, בארצות הברית.
2. אינני מקבלת טענה זו. התובע העביר כסף לחשבון הבנק של הנתבע. הנתבע לא התנגד לכך ולא החזיר לו את הכסף אלא הוא טוען טענות לעניין הרקע להעברת הכספים ולעניין אופן השבתם המוסכם ובפועל. במצב זה, וודאי קיימת יריבות בין התובע לבין הנתבע.
3. ככל שהנתבע סבר כי מי שחייב להחזיר את הכסף לתובע (או לאחיו) הוא אח שלו, או כי הכסף הוחזר בפועל לאחיו של התובע, יכול היה להגיש הודעת צד שלישי כנגדם או כנגד מי מהם, אולם אין בכך כדי לשלול את היריבות הקיימת בינו לבין התובע. על כן טענה זו של הנתבע נדחית.

העברת הדיון לבית משפט השלום

1. הנתבע מבקש להעביר את התיק להתברר בבית משפט השלום וזאת בהתאם לס' 60 (ב) לחוק בתי-משפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 שקובע כי בית המשפט לתביעות קטנות רשאי להעביר תביעות לבית משפט השלום אם ראה "שהדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן".
2. לטענת הנתבע, רוב הכספים הושבו לאדם קדוש ע"י עומרי נגר במזומן כפי שסיכמו ביניהם. לטענתו, הדרך היחידה להוכיח את השבת הכספים היא באמצעות הזמנת עדים והליך הבאת ראיות שאינו מתאפשר בבית המשפט לתביעות קטנות ועל כן ראוי להעביר את התיק להתברר בבית משפט השלום.
3. אני סבורה כי אין ממש בטענות אלה. כשם שהתובע זימן לדיון את הוריו של הנתבע, יכול היה גם הנתבע לזמן עדים לדיון, יתר על כן ככל שהנתבע יבקש גם עתה לזמן עדים, קיימת אפשרות שבית המשפט ייעתר לבקשתו ויקבע דיון נוסף לשם כך. במקרה כזה, אפשר שהנתבע יחויב בהוצאות מאחר שלא זימן את עדיו לדיון שהתקיים. מכל מקום, גם לצורך שמיעת עדים בבית משפט השלום יידרש דיון נוסף ואין רבותא בשמיעתם בבית משפט השלום.
4. דבר לא מנע מן הנתבע לזמן עדים או להציג ראיות בבית המשפט לתביעות קטנות ועצם ההיתר שניתן לו לצרף אסמכתאות לאחר הדיון מעיד על כך. על כן לא ברור מדוע הדיון בבית משפט השלום יהיה עדיף על הדיון בבית משפט זה ואני דוחה את בקשת הנתבע להעביר את ההליך להתברר בבית משפט השלום.
5. על כן, יאפשר בית המשפט לצדדים להגיש כל בקשה בתוך 10 ימים וככל שלא תוגש בקשה – יינתן פסק דין על סמך החומר המונח בפני בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשפ"ב, 02 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.