תגובה זו שוב מאריכה ללא צורך בסוגיית אזכור ההליכים הקודמים בכתב התביעה. ברי, כי התיקון המבוקש, בסכום התביעה, נובע מארוע שלא היה ידוע בעת הגשת התביעה (דהיינו: פסק-הדין המוסכם בהליך המקביל). לא מצאתי כל ממש בהתנגדות הנתבעים לתיקון המבוקש.

זאת ועוד, הסעיפים המהותיים היחידים, סעיפים 4-6 לתגובה זו, אינם ברורים כלל. סעיף 4 כולל התייחסות לכך שהתיקון אינו משקף את התיקון הנכון בעקבות פסק-הדין, אך אינו מפרט באיזה אופן מדובר; ואילו בסעיפים 5-6 נטען לכך שכתבי הטענות בהליכים המקבילים נחוצים לשם תיקון כתב ההגנה - והדבר תמוה, שכן בכתב התביעה אין כל שינוי לבד מהסכום, ואילו כתב ההגנה כבר הוגש ע"י הנתבעים, ולא אמור להיות כל צורך בתיקונו.

אני נעתר לבקשה לתיקון כתב תביעה. כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 14 יום ויימסר לצד שכנגד. לפי שעה, וכל עוד לא הובהר מדוע יש צורך בהגשת כתב הגנה מתוקן, איני מתיר הגשתו. ככל שהמשיבים עומדים על רצונם להגיש כתב הגנה מתוקן, ינמקו (בקצרה) את הצורך בכך, לאור ההערות דלעיל.

איני מחייב את המבקשת בהוצאות ספציפיות לגבי בקשה זו, הן משום טיבו של התיקון והיותו מבוסס על התפתחות מאוחרת לכתבי הטענות, והן משום האריכות המיותרת בתגובת המשיבים.

נקבע לישיבת קדם-משפט ליום 3.5.2023 בשעה 09:30.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשפ"ג, 15 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.