לפניי בקשה מיום 2.3.2022 מטעם הנתבע לביטול פסה"ד שניתן נגדו ביום 9.2.2022 בהיעדר הגנה (להלן: "בקשת הביטול").

לאחר עיון מוקפד בכל מסמכי התיק, והן בבקשת הביטול ובתשובת התובע שהוגשה ביום 9.3.2022 בעניינה, ולאור בקשת הנתבע לחקור את השליח המוסר מטעם ב"כ התובע (בהמשך להכחשת הנתבע את מסירת מסמכי התביעה לידיו) עפ"י הדין, לא ניתן לכאורה להכריע בבקשה ללא קיום דיון פרונטאלי דווקא, שבו ייחקרו כל המצהירים מטעם שני הצדדים (לרבות הנתבע והשליח המוסר).

אך בנסיבות בהן קיימת בתיק החלטתי מיום 26.1.2022 שבה התייחסתי באופן מיוחד ומפורט לסרטונים ששלח ב"כ התובע לטלפון הנייד של המתמחה בלשכתי, ובהם ניתן לראות את ההמצאה של המסמכים שנעשתה לנתבע על ידי השליח מטעם התובע, ומכיוון שבבקשת הביטול הנתבע טוען כי המסירה לא בוצעה ובוודאי שלא צולמה, וזאת בניגוד להצהרות השליח שבהן הוא מצהיר כי צילם את המסירה ובניגוד להחלטתי מיום 26.1.2022 הנזכרת לעיל, ובנוסף, למען ייעול הדברים ועל יסוד הגישה הליברלית הנוהגת בבקשות מהסוג שבנדון, אני מציע לצדדים ההצעה הדיונית הבאה, ואבקש משניהם להודיע עד יום 15.3.2022 אם ההצעה מקובלת עליהם, כאשר אם ההצעה לא תהיה מקובלת על מי מהצדדים, היא תפקע אוטומטית ובמקרה כזה אקבע לפניי דיון פרונטאלי מיוחד לחקירת מצהירים (שבסופו ייפסקו גם הוצאות גבוהות לחובת הצד שיפסיד בהליך), בכפוף לשיקול דעתי ולנסיבות שיתבררו.

וזו ההצעה הדיונית: פסה"ד יבוטל והנתבע יקבל זכות להגיש כתב הגנה בתוך 10 ימים מיום הביטול, בכפוף לכך שהנתבע ישלם בפועל לתובע הוצאות בסך 4,000 ₪ בתוך 20 ימים מיום ההחלטה.

אציין כי נוצר רושם לכאורי שטענות הנתבע בבקשת הביטול מועלות מבלי שהנתבע או בא כוחו צפו בהחלטתי מיום 26.1.2022 (ובסרטונים הנ"ל).

במידה שהנתבע או בא כוחו אכן לא צפו בהחלטתי מיום 26.1.2022 ו/או בסרטון המוזכר לעיל, ראוי שבטרם ישיב הנתבע להצעתי זו, בא כוחו של הנתבע יפנה לבא כוח התובע ויבקש ממנו עותק מהסרטון ויצפה בו, ורק לאחר מכן ישיב להצעתי זו.

אני קובע לפניי תז"פ ביום 17.3.2022.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים בפקס ידני עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ז' אדר ב' תשפ"ב, 10 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, ז' אדר ב' תשפ"ב, 10 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.