ת"א 14958-03-21 פולק ואח' נ' איי.אי.סי. תמ"א 120416 בע"מ ואח'

בפני כב' השופט אלעד פרסקי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ג אדר ב' תשפ"ב 16 מרץ 2022

1. בשל תקלה טרם ניתנה החלטה בטענות המקדמיות של הנתבעים 7 ו-9.
2. סמכות מקומית - בכתב התביעה מיוחסות לנתבעים 7-10 עילות תביעה נזיקיות ועילה של עשיית עושר ולא במשפט. עילות אלו מיוחסות להם באופן ישיר וללא קשר לזכות מכח מימוש משכון. די בכך בכדי לקבוע כי ההסכם בין הנתבעת 1 לנתבעת 7 בנוגע לסמכות המקומית אינו כובל את התובעים במישור זה.

מעבר לאמור, צירוף נתבעים אלו להליך אינו מלאכותי. על כן, נוכח כך שאין מחלוקת כי הסמכות המקומית בעניינם של נתבעים אחרים נתונה לערכאה זו הרי שאין מקום לפיצול הדיון (ראו: תא (י-ם) 45359-05-11‏ ‏ לוי סוכנות רכב ומוסך אזורי ירושלים (1998) בע"מ נ' קרסו מוטורס (8.12.11).

3. מיצוי העילה - כפי שהובהר בדיון, התובעים לא גבו בפועל את ניזקם וממילא העילה לא מוצתה. ראו למשל בע"א 532/77‏ ‏ שירטו נ' קוקואשוילי, פ''ד לב(1) 645 (1978): "אין לערבב בין ענין זה לבין הכלל שאין הסכם-פשרה, שנערך בין הניזק ואחד מכמה מעוולים משותפים מפקיע את חיובם של האחרים, שאחריותם כלפיו היא ביחד ולחוד: ע"א 30/72; שהדברים אמורים רק כל עוד לא גבה הניזק בפועל את נזקו."

4. יתר הטענות יידונו לאחר שתתבהר התמונה במסגרת הגשת התצהירים.