זו בקשת המבקשות להבהיר את החלטתי מיום 24.3.21 ולהבהיר את עמדת העותרת, אשר נטען שהודיעה בהודעה אחת על כוונתה לוותר על הדיון בשאלת הקצאת המקרקעין נשוא העתירה, ובהודעה אחרת הודיעה שאינה מוותרת על טענה זו. המבקשות מבקשות להבהיר לאיזה טענות של העותרת עליהן להגיב, ולחלופין לקבוע שתוגש עתירה מתוקנת שתומצא כדין למבקשות.

העותרת השיבה שעמדתה הוסברה כדבעי במסגרת הבקשה להארכת מועד, והיא עקבית ללא סתירות. העותרת אינה מוותרת על אף אחת מטענותיה. נוסח העתירה כפי שהוגש משקף את עמדת העותרת.

ההחלטה מיום 24.3.21 שציוותה על הגשת תשובה לבקשה להארכת מועד ברורה ואין צורך להבהיר אותה. עמדת העותרת מצויה בכתב העתירה ובהודעה שהגישה על פי החלטתי מיום 9.3.21, וכפי שקבעתי את סיכומה בהחלטתי מיום 16.3.21. זה הבסיס לדיון, גם אם העותרת סבורה כעת שיש בסיס אחר לדיון מאשר מה שנקבע בהחלטתי מיום 16.3.21.

המבקשות לא השיבו לבקשה להארכת מועד במועד שנקבע בהחלטתי מיום 24.3.21, שכאמור ברורה ואינה זקוקה לשום הבהרה. גם הבקשה להבהרה הוגשה לאחר המועד, ביום 6.4.21. מבלי להתייחס כעת לשאלת ההוצאות, ניתנת למבקשות הזדמנות נוספת להשיב לבקשה להארכת מועד עד יום 27.4.21.

אני דוחה את התזכורת הפנימית ליום 28.4.21.

ניתנה היום, ח' אייר תשפ"א, 20 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.