סע"ש 52376-03-21 יחיא נ' ת.ד. הנדסה בע"מ ואח'

סע"ש 52625-03-21 שם תיק ללא שמות חסויים

סע"ש 52607-03-21 שם תיק ללא שמות חסויים

סע"ש 52586-03-21 שם תיק ללא שמות חסויים

סע"ש 52567-03-21 שם תיק ללא שמות חסויים

סע"ש 52547-03-21 שם תיק ללא שמות חסויים

סע"ש 52515-03-21 שם תיק ללא שמות חסויים

סע"ש 52454-03-21 שם תיק ללא שמות חסויים

סע"ש 52434-03-21 שם תיק ללא שמות חסויים

סע"ש 52391-03-21 שם תיק ללא שמות חסויים

סע"ש 52234-03-21 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' הרשמת מירי שי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז כסלו תשפ"ב 01 דצמבר 2021

1. עניינה של החלטה זו בקשת התובעים מיום 4.11.21 להורות על ביטול פסק הדין אשר הורה על מחיקת התביעות מחמת אי הפקדת ערובה.2. הצדדים הודיעו על הסכמתם לדון בבקשה על יסוד טיעונים בכתב, ללא דיון.
3. לאחר שבחנתי את הבקשה והתשובה, אני קובעת כדלקמן:
4. הנתבעים 1 ו-2 הגישו ביום 20.7.21 בקשה לחיוב התובעים בהפקדת ערובה. התובעים התעלמו משתי החלטות שיפוטיות, מיום 25.7.21 ומיום 9.9.21, ולא הגישו תשובה לבקשה.
5. בהחלטה מיום 13.9.21 נעתר בית הדין לבקשת הנתבעים 1 ו-2 והורה לתובעים להפקיד ערובה בסכום כולל של 5,500 ש"ח, וזאת עד ליום 4.10.21.
6. לאחר שחלף המועד ולא הופקדה הערובה, ניתנה לתובעים ביום 6.10.21 ארכה, על אף שלא התבקשה. גם אחר החלטה זו לא מילאו התובעים.
7. ביום 13.10.21 הגישו הנתבעים 1 ו-2 בקשה לסילוק התביעות מחמת אי קיום החלטת בית הדין. התובעים לא המציאו תשובה לבקשה אלא ביקשו ארכה להפקדת הערובה. בהחלטה מיום 13.10.21 הוארך המועד להפקדת הערובה עד ליום 27.10.21 בשעה 12:00.
8. התובעים לא פעלו גם בהתאם להחלטה זו.
9. ביום 1.11.21 הגישו הנתבעים 1 ו-2 בקשה חוזרת לסילוק התביעות.
10. בהחלטה מיום 2.11.21 התרה בית הדין בתובעים שאם לא תופקד הערובה עד השעה 17:00 תסולקנה התביעות.
11. פסק הדין שניתן ביום 2.11.21 בשעה 18:13 הורה על מחיקת התביעות מחמת אי הפקדת הערובה.
12. התובעים טוענים בתשובתם כי הפקידו את הערובה באותו היום בשעה 14:58, ואכן בירור במערכת נט המשפט מעלה שהערובה הופקדה באותו היום אולם לא הוזנה במערכת נט המשפט עד למועד מתן פסק הדין.
13. יחד עם זאת, אין לתובעים הסבר מניח את הדעת להתעלמותם מהחלטות שיפוטיות ולא ניתן טעם למחדלם של התובעים שלא פעלו בהתאם להחלטה מיום 13.9.21.
14. התעלמות התובעים מהחלטות בית הדין עולה לכדי זלזול בהליך המשפטי. התנהלות התובעים כפי שתוארה לעיל אף גרמה לנתבעים 1 ו- 2 הוצאות וטרחה מיותרת, משהוגשו שתי בקשות לסילוק התביעות.
15. באיזון בין זכות התובעים לנהל את תביעותיהם ובין זכות הנתבעים להליך הוגן, הגעתי לכלל מסקנה שיש להורות על ביטול פסק הדין, וזאת כדי שלא למנוע מהתובעים את יומם בבית הדין. אי לכך, אני מורה על ביטול פסק הדין תוך חיוב התובעים בהוצאות הנתבעים 1 ו-2.
16. פסק הדין מיום 2.11.21 מבוטל.
17. כל אחד מהתובעים ישלם לנתבעים 1 ו- 2 שכר טרחת עו"ד בסך 200 ש"ח, וזאת בתוך 30 ימים מהיום וללא קשר להמשך ההליכים המשפטיים.
18. לנוכח חידוש ההליכים, המזכירות תביא החלטה זו לידיעת כב' השופטת רש.