טוען...

החלטה שניתנה ע"י דורון יעקבי

דורון יעקבי10/06/2021

בפני

כבוד השופט דורון יעקבי

המבקש:

יואב קלו

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

החלטה

לאחר עיון בבקשה לביטול תוספות הפיגורים ועל יסוד תגובת המשיבה, אני קובע כי דין הבקשה להידחות מהטעמים שלהלן:

  1. ביום 17.09.21 נרשמה לחובתו של המבקש הודעת תשלום קנס מינהלי מס' 08200106719 בשל עבירה מתאריך: 17.09.2020 על סעיף 16(8) לתקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות), התש"פ – 2020 שעניינה אי עמידה בתנאי תו סגול – קביעה והפעלה של מנגנון לויסות השוהים במקום.
  2. בנסיבות שהועלו בהחלטתי אשר ניתנה בתאריך: 29.04.21, ולאור ההלכה הפסוקה לא מצאתי כי הבקשה להישפט מגלה עילה והצדק לשיהוי הרב בהגשת הבקשה באיחור.
  3. אף ציינתי בהחלטה זו, כי בקשת המבקש להפחתה/ביטול של תוספת הפיגורים, אינה בסמכותו של בימ"ש זה אשר אינו דן בהליכי הגבייה של החוב ואינו מוסמך להפחיתו בנסיבות בהן חל סעיף 229(ב) לחוק סדר הדין הפלילי{נוסח משולב}, תשמ"ב -1982.
  4. לאור הדברים שהועלו באריכות בהחלטתי, הבקשה להישפט באיחור נדחתה.
  5. נוכח החלטתי זו הוגשה הבקשה כדלהלן.
  6. סעיף 69(א) ו-(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 קובע את העילות לפיהן רשאי בית המשפט לפטור אדם על פי בקשתו מתשלום תוספת הפיגורים.
  7. אם שוכנע בית המשפט שהיו סיבות סבירות לאי תשלום הקנס או חלק ממנו במועד הקבוע.
  8. הבקשה הוגשה בכתב ונתמכת בתצהיר המאמת את העובדות המפורטות בה.
  9. כמו כן, בסעיף 17(ב) לחוק העבירות המנהליות, תשמ"ו-1985 קובע כי רשאי התובע המוסמך לפטור אדם מתשלום תוספת פיגור אם נוכח שהעילה לאי תשלום במועד היא אחת מאלה:
  10. נבצר מהמבקש לשלם את הקנס במועד בשל סיבה שאינה תלויה בו.
  11. הסיבה לחיוב בתוספת הפיגור יסודה בתקלה של רשויות המדינה.
  12. הן הוראות חוק העונשין והן הוראות חוק העבירות המנהליות קובעות עילות דומות לבחינת ביטול תוספת פיגורים כאמור לעיל.
  13. אמנם הבקשה נתמכת בתצהיר, אך אין בנסיבות המפורטות בה כל עילה סבירה לאי תשלום הקנס במועד, טענות המבקש בדבר היעדר טיפול בדו"ח ואי הגשת בקשה לביטול הדו"ח או בקשה להישפט במועד עקב סגירת העסק ויציאת המנהל לחל"ת, אין בהם להוות עילה סבירה לאי תשלום הקנס במועד.
  14. במועד מתן הדו"ח, הוראות החוק אסרו את הפעלת העסק לציבור, אך אינן אסרו את הפעילות העסקית של העסק לרבות טיפול בתשלומים, חיובים או עניינים משרדיים שונים של העסק, ומשיצא המנהל מר אביחי מרציאנו לחל"ת היה על אדם אחר מטעם המבקש לטפל בעניין הודעת הקנס המנהלי ולעמוד במועדים הקבועים בחוק לעניין הגשת בקשה לביטול הודעות הקנס או הגשת בקשה להישפט במועד.
  15. מכל האמור לעיל, טענות המבקש כמו גם התנהלותו אינם בגדר התנאים הקבועים בחוק העונשין לביטול תוספת הפיגורים שהתווספה להודעת הקנס.

54678313

  1. נוכח האמור ולאור הטעמים שפורטו מעלה, אני דוחה את בקשת המבקש לביטול תוספת הפיגורים.
  2. יחד עם זאת, לאור המצב הכלכלי כמפורט בבקשה ובתצהיר התומך מצאתי לנכון לאפשר למבקש לשלם החוב בפריסה ל-3 תשלומים שווים רצופים ועוקבים החל מיום 10.7.21.

ניתנה היום, ל' סיוון תשפ"א, 10 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
12/04/2021 החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה באמצעות המזכירות דורון יעקבי צפייה
29/04/2021 החלטה שניתנה ע"י דורון יעקבי דורון יעקבי צפייה
12/05/2021 החלטה על בקשה של מבקש 1 ביטול פיגורים דורון יעקבי צפייה
23/05/2021 החלטה על בקשה של משיב 1 בקשה באמצעות המזכירות דורון יעקבי צפייה
10/06/2021 החלטה שניתנה ע"י דורון יעקבי דורון יעקבי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 יואב קלו ערן ברנר
משיב 1 מדינת ישראל אסתר לוי