07 מאי 2022

לפני: כב' השופטת קארין ליבר-לוין

החלטה

1. לפני שתי בקשות שיש להכריע בהן.
2. ראשית, בקשת התובע לגילוי מסמכים ספציפיים. הנתבעות 2 ו-3 הגישו תצהירי גילוי מסמכים וטענו כי העבירו את כל המסמכים שיש להם הרלוונטיים להליך לידי התובע. יחד עם זאת התובע ביקש מסמכים ספציפיים לגביהן לא ניתנה מטעם הצדדים התייחסות מפורשת קודם לישיבת קדם המשפט. אך לאחריה הגיבה הנתבעת 3 ביחס לבקשה לגילוי הסכמי התקשרות וחשבוניות וטענה כי מדובר במסמכים שאינם רלוונטיים להליך, חסויים ויש בגילויים דיג אסור.
3. ההחלטה הנוגעת לגילוי מסמכים הנשלחת לצדדים עם הזימון לדיון, מטרתה לקדם את ההליך. הנתבעות שתיהן העבירו לתובע תצהירי גילוי מסמכים וענו כי אלו המסמכים היחידים שיש בידן הרלוונטיים להליך זה.
4. הלכה ידועה היא כי לא ניתן להורות על גילוי מסמכים שאינם קיימים. על כן הנתבעת 2 תגיש תצהיר גילוי מסמכים משלים אשר יפרט באופן מפורש את קיומם או היעדרם של המסמכים שנדרשו על ידי התובע –

• הסכמי התקשרות לתקופה הרלוונטית לתביעה.
• דוחות נוכחות – תוך ציון מפורש של החודשים הקיימים בידיהם.
• הודעה על תנאי העסקה.
• פנקס חופשה.
• אישורי הפקדה לפיקדון.
• העתקי חשבוניות.
• ביקורות שנעשו.
• פניה למשרד הכלכלה לצורך קבלת היתר לקליטת עובד לאחר 9 חודשים.
• טפסי 101, 106 ו-126 הרלוונטיים לתובע.

1. באשר לנתבעת 3 – תגיש אף היא תצהיר גילוי מסמכים משלים בו תפרט את קיומם או היעדרם של המסמכים המפורטים לעיל לרבות התייחסות מפורשת לדוחות נוכחות. בכל הנוגע להסכמי התקשרות וחשבוניות – הנתבעת 3 מסרה בתגובתה לאחר הדיון שקיימים בידה אולם טענה שאין לגלותם.
2. עיון בתביעה מעלה כי התובע תובע את הנתבעות בשל היותן מעסיקות במשותף כאשר ביחס לנתבעת 3 נטען כמזמינת שירות שלא בוצע פיקוח אפקטיבי וכי חוזה ההתקשרות בין הצדדים היה חוזה הפסד. עוד נטען כי חל על הצדדים צו ההרחבה בענף הנקיון.
3. ידוע כי המבחן שחל ביחס לגילוי מסמכים הוא מבחן הרלוונטיות. בנסיבות הליך זה, מאחר ומחד יש למפורט בהסכמי ההתקשרות רלוונטיות מחד לבחינת התמורה ומהות ההתקשרות ומנגד נטען כי קיימים רכיבים חסויים בהסכם ההתקשרות, מצאתי להורות על גילוים של הסכמי ההתקשרות של הנתבעת 3 הנוגעים לחברות שהעסיקו את התובע בחצרי הנתבעת 3 בתקופה הרלוונטית לתביעה, כאשר יושחרו בהם הסעיפים אשר הנתבעת 3 סבורה שיש בהם עניינים חסויים, כאשר סעיפי מהות ההתקשרות וסעיף התמורה יוותרו גלויים. כמו כן יגולו העתקי חשבוניות תשלום לתקופה הרלוונטית לתביעה הנובעים מהסכמי ההתקשרות.
4. תצהירי גילוי המסמכים המשלימים מטעם הנתבעות 2 ו-3 וכן הסכמי ההתקשרות והחשבוניות מטעם הנתבעת 3 יוגשו לתיק עד ליום 25.5.2022.
5. באשר לבקשת הנתבעת 3 מיום 23.2.2022 להוספת נתבעת- הנתבעת ביקשה לצרף את חברת מיתלה שירותים בע"מ כנתבעת נוספת בהליך זה. התובע התנגד לכך ואף טען כי מדובר בחברה לא פעילה. ידוע כי התובע הוא שקובע כנגד מי לנהל את תביעתו ובית הדין יפעיל בזהירות את סמכותו לצירוף נתבעים בנסיבות בהן התובע אינו מעוניין בכך. בנסיבות הללו מצאתי כי אין הצדקה לצרף את חברת מיתלה שירותים בע"מ להליך זה וככל שהנתבעת 3 סבורה כי עדות מטעמה רלוונטית להגנתה, תזמן נציג מטעמה למתן עדות בהליך זה.
6. בכל הנוגע לגילוי המסמכים – בשלב זה, ההוצאות יילקחו בחשבון בתום ההליך. בכל הנוגע לבקשה לצירוף נתבעת – הרי שלא הובהר עיתוי הגשת הבקשה. כתב ההגנה מטעם הנתבעת 3 הוגשה ביום 6.7.2021. כתב ההגנה מטעם הנתבעת 2 הוגש לתיק אחרון מבין כתבי ההגנה ביום 25.11.2021. בהתאם להודעת המזכירות מיום 1.6.2021 כל בקשה מקדמית יש להגיש עד 60 יום קודם לקדם המשפט. הבקשה הוגשה לאחר קיום קדם המשפט וללא כל הנמקה. בנסיבות הללו ומשנדחתה הבקשה, תישא הנתבעת 3 בהוצאות התובע בסך 2,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים וללא תלות בתוצאות ההליך.
7. יש לקבוע את התיק להוכחות. צו לתצהירים יינתן במסמך נפרד.

ניתנה היום, ו' אייר תשפ"ב, (07 מאי 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.