<#3#>

נוכחים:

נציגי המבקשת רס"ר עדי בנאמו ורנ"ג מיכאל גולדשמיט

המשיבה באמצעות וויעוד חזותי

ב"כ המשיבה עו"ד יוסי נדב

פרוטוקול

<#7#>

החלטה

בתיק זה ניתנה החלטה האוסרת על פרסום פרטי ההליך לנוכח צורך חקירתי שהתקיים. לאחר שבחנתי את פעולות החקירה שנותר לבצע בתיק, וכן לנוכח חומרים שבתיק החקירה, אני מורה על ביטול צו איסור הפרסום וזאת למעט פרטי שמו של המתלונן וכל פרט מזהה אחר של המתלונן.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשפ"א, 02/05/2021 במעמד הנוכחים.

נציגת המבקשת לאחר שהוזהרה כדין: חוזרת על הבקשה. מגישה את תיק החקירה. מגישה דוח סודי. מדובר בהארכת מעצר שלישית של המשיבה. המשיבה מכחישה כל קשר למיוחס לה בחקירותיה אך החומרים מראים אחרת. הדברים סותרים את דבריה, שכן היא פעלה עם בן זוגה, שהוא המשיב העיקרי, ושיתוף פעולה בתוך ידיעה מוחלטת. יש פעולות שניתנות לשיבוש באם תשוחרר. כמו כן, קיימת עילת מסוכנות נוכח החשדות המיוחסים לה. אני מבקשת להגיש מסמכים רלוונטיים לעניינה. מפנה למסמכים שעניינם בפעולות שעלינו לבצע – סעיפים 5-12. מפנה לחקירות רלוונטיות, ביניהן של המשיבה עצמה מיום 29.04.2021. מבקשת להיעתר לבקשה במלואה.

משיבה לשאלות ב"כ המשיבה:

ש. בעניינם של אחרים הגשתם מכתב היתכנות מהפרקליטות שבו יש כוונה להגיש הצהרת תובע. מה איתה?

ת. אנו רוצים למצות את החקירה בעניינה.

ש. כלומר הפרקליטות בחנה את החומרים וראתה שאין מקום להגיש הצהרת תובע?

ת. המסמך שהוגש מתייחס למשיבים אחרים ולא למשיבה זו. אנו רוצים למצות את החקירה בעניינה כרגע וההחלטות הללו אינן שלנו.

ש. חשוב לי הסיפור שלה בלבד – היא אומרת שהיא לא ידעה. כמה פעולות ביצעתם בעניין הידיעה שלה?

ת. היחיד החוקרת ביצעה מס' רב של פעולות בעניין המשיבה, ובעניין המשיבים בכלל. קשה להפריד בינה לבין שאר המשיבים, מאחר ועל פי החשד כלל המשיבים קשרו קשר לפשע.

ש. את לא יכולה לומר כמה פעולות נעשו לגבי הידיעה שלה?

ת. חוזרת על התשובה. זה גם לעניין הידיעה – בוצעו פעולות רבות.

ש. כמה פעולות יש לבצע כעת בעניינה?

ת. ישנן 16 פעולות בעניין תיק הפרשייה; בעניין המשיבה יש 10 פעולות.

ש. בדיון קודם אמרת שהחשד הסביר נגד המשיב התחזק בעקבות תוצרים של הפלאפון. מאז ועד היום האם החשד הסביר התחזק?

ת. נותר בעינו.

ש. אם אני אגיד שהוא נחלש?

ת. זה אתה אומר. אני חוזרת על התשובה.

ש. אני אסביר. היא נחקרה כמה פעמים?

ת. אם אינני טועה 4 פעמים.

ש. יש כרגע כוונה לחקור אותה שוב?

ת. כן.

ש. אתם יכולים לומר מדוע אינכם חוקרים אותה פעם אחת ולמה זה בא טיפין טיפין?

ת. לאור הפעולות שעולות ועלו לאורך הדרך, היא עלתה לחקירה מס' פעמים.

ש. מיום חמישי איזו חקירה מצריכה חקירה שוב?

ת. פעולות 5-12 בדוח הסודי.

ש. בדיון הקודם עלה שהמתלונן לא זיהה במסדר זיהוי את המשיבה, וכן בעימות הוא לא היה בטוח שמדובר באותה בחורה לה נתן כסף. פרטי הבגדים של אותה בחורה ממה שהוא מסר – ביצעתם חיפוש. האם לא נמצא בגד התואם את מה שמסר המתלונן?

ת. אכן לא נמצא אותו פריט לבוש שעל פי החשד היה על המשיבה. עם זאת יצוין המשיבה טענה בעימות שאינה לובשת שמלות כלל ואינה מתאפרת וכו', והדברים נסתרו. כמו כן בהמשך לשאלתך, אני רוצה להציג תמונות. מדובר בשמלה המדוברת.

ש. מצאתם שמלה?

ת. לא בדירה, בתמונות בטלפון.

ש. ממתי התמונה?

ת. אני לא יכולה לקבוע.

ש. אמרתי למשיבה שהיא צריכה לעזור לי לעזור לה, אם היא לא הייתה שם היא לא הייתה שם. היא גם מוכנה לפוליגרף, מוכנה שתבדקו איפה היא הייתה. כששאלתי לגבי המודעותשלה – האם בדקתם את הטענה שלה?

ת. הטענה נבדקה. יש מגוון בדיקות לבצע והחקירה נמשכת.

ש. בדקתם?

ת. נבדק.

ש. נבדק ונשלל?

ת. לא.

ש. אם את אומרת שנבדקו הנתונים של המשיבה מאותו יום הפגישה, האם המשיבה למעשה לא הייתה שם?

ת. השאלה לא נכונה. על איזה יום אתה מדבר? אתה אומר "בפגישה".

ש. אתם אמרתם את זה.

ת. אנו עשינו בדיקות למשך תקופה.

ש. היא אומרת אני לא נפגשתי עם המתלונן תבדקו איכונים ופוליגרף. האם בדקתם איכונים?

ת. אנו בדקנו. כמו שמיכאל השיב, בדקנו את הדברים ומדובר בפרק זמן ולא אירוע נקודתי, וגם בדיונים קודמים העלינו שהמתלונן לא ידע למסור יום ספציפי בו המפגש קרה.

ש. אז תגידי שאי אפשר לבדוק.

ת. אם אתה יודע יום ספציפי, תגיד.

ש. אני בטוח שאחרי הדיון הקודם המתלונן היה אצלכם, הוא נשאל. 200 אש"ח אתם טוענים שהוא מסר לבחורה. אין דבר כזה לא זוכר. איך יכול להיות שאתם לא מצליחים לומר איזה יום? 200 אש"ח אתם טוענים. שאלתם את המתלונן על כך?

ת. המתלונן הראה מסמכים בעניין. הדיון הזה לא רלוונטי כרגע. גם בדיון הקודם עלתה אותה הסאגה.

ש. יש לכם כוונה לבצע מעצרים נוספים?

ת. לא ידוע.

ש. הפעולות שאתם מבקשים לבצע בעניינה, הן בשביל לראות האם החשד מתחזק?

ת. יש פעולות לבצע שהן בנות שיבוש.

ש. ואולי תוצריהן יכולים לחזק את החשד או להותירו בעינו?

ת. כמו כל פעולה אחרת.

נציג המבקשת מסכמת: חוזרת על הבקשה.

ב"כ המשיבה מסכם: המשיבה צדיקה ממני. זו הארכת מעצר שלישית שאני קורא את החלטות בית המשפט ולא מבין מה יכול ל היות. הטיחו לה את הדברים. הדברים שהקימו את החשד הסביר זה אותן הודעות וואטסאפ או SMS בינה לבין בעלה והיא נתנה הסבר. האם הוא מתקבל או לא זה פחות משנה. הפרקליטות כרגע במצב שנוצר היום נגד המשיבה לא רוצים הצהרת תובע. הניסיון של המבקשת לראות פעולות חקירה נוספות כדי לייצר חשד. יכול ואדוני רואה שאם הפעולות לא יניבו תוצרים, היא תשחרר. זה גם מה שהגון. אבל יש להסתכל על כך שהחשד הסביר מאז הדיון הקודם לא התחזק, למרות הפעולות. כל הזמן טענתי ואמרתי שאין מחלוקת שבעלה נתן כספים ונתפס לה בידיים הזיהוי של הכסף והיא נתנה הסברים. אבל מאז ועד עכשיו שום דבר לגבי הידיעה שלה לא התחזק ואי אפשר אפילו להגיש הצהרת תובע. אין עוד עצורים ואנו לא יודעים לדעת האם ייעצרו אחרים. יש את בעלה שהוא עצור לתקופה. אני לא רואה איך המשיבה תוכל לשבש. הם חוקרים אותה טלאי על טלאי, כל פעם מציגים עוד משהו ועוד משהו. אמרתי כבר, יש פה בסוף אישה עם שני ילדים קטנים שאין לה יכולת אמתית לשבש, ובמאזן השיקולים, יש אפשרות שהחקירה תמשיך להתבצע כשהיא במעצר בית. היא לא באמת יכולה לשבש. היא תבוא לחקירה ותיחקר. היא מוכנה להתחייב על זה. למה צריך מעצר? אדוני אומר מצד אחד אני לא מתייחס למכתב הצהרת כוונות של הפרקליטות אבל מצד שני ניתן לראות שהפרקליטות ראתה את הדברים ורואה את ההבדלים בינה לבין אחרים. מדובר באישה שנמצאת בבית, והעצור המרכזי עצור. העניןי של הסחיטה היא לא קשורה אליה. אמרו לה "את יודעת ואת עוצמת עיניים". אף אחד לא אמר לה שהיא פנתה למתלונן. היא אמרה שהיא כבר אמרה את זה וביקשה פוליגרף. לא יתכן שבגלל שהמתלונן לא יודע, וזה מוזר לא לתת תאריך – הרי יש הודעות, אפשר לבדוק. 200 אש"ח להוציא ולהעביר? הרי ברור שאם היה יום ספציפי וזה לא היה נכון, אז היא הייתה משתחררת. אפשר לשחררה למעצר בית, הוריה כאן. היא לא תשבש את החקירה.

<#9#>

החלטה

1. בפניי בקשה להורות על הארכת מעצר של המשיבה ב-48 שעות. מדובר בהארכת מעצר שלישית.
2. בהחלטות קודמות בעניינה של המשיבה, נקבע כי קיים חשד סביר לעבירות המיוחסות לה וכן נקבעה עילת שיבוש ומסוכנות.
3. מאז הארכת המעצר האחרונה, ביצעה המבקשת מספר רב מאוד של פעולות חקירה בתיק, כאשר תוצרי פעולות הרלוונטיים במיוחד לעניינה של המשיבה שבפניי סימנתי א1-א6. תוצרים אלה חזיקו ועיבו את החשד הסביר המיוחס למשיבה.
4. המבקשת עותרת לבצע 16 פעולות חקירה, מתוכן 9 פעולות ניתנות לשיבוש. בנוסף מתקיימת בעניינו עילת מעצר של מסוכנות לנוכח המעשים המסוכנים המיוחסים למשיבה.
5. לאור האמור, ועל מנת לאפשר למבקשת לבצע את פעולות החקירה ובראשן את הפעולות הניתנות לשיבוש, אני מאריך את מעצרה של המשיבה עד ליום 04.05.2021 בשעה 11:00.

זכות ערר כחוק.

<#10#>

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשפ"א, 02/05/2021 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אלינה ולטר