בצה"מ 61817-04-21 לוגסי נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה ירוחם ואח'

בפני כב' השופט מנחם שח"ק

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו תמוז תשפ"א 06 יולי 2021

עיינתי בבקשה ובתגובה ועם כל ההבנה לטענות המבקשה, לא מצאתי הצדקה ואף לא סמכות להיעתר לה.
הטענות שבבסיס הבקשה, אודות התוכנית החלה, וכן אלו אודות השינויים בגבולות שנעשו, נטענו על ידי המבקש עובר למתן ההחלטה שדחתה את בקשתו לביטול צו ההריסה, ולמעשה בבקשה דנן אין כל טענה חדשה, למעט זו אודות מו"מ כזה או אחר המתנהל בין הצדדים.

ככל שהמבקש סבור כי ההחלטה שדחתה את בקשתו לביטול הצו שגויה, אזי לרשותו הליכי ערעור שניתן לנקוט בהם, אולם ברי שלבית המשפט הזה אין סמכות לשנות מן ההחלטה על יסוד טיעונים שעמדו לפניו בעת מתן ההחלטה.

כמו כן, לא מצאתי כי קיימת סמכות לקבל את הבקשה להארכת המועד על יסוד הטענה של ניהול מו"מ, מה גם שהאמור בסעיף 9 לתגובה, והסייג הכלול בו, אודות "היתכנות סטטוטורית" כלשון המשיבה, אינו מתיישב עם טענת המבקש לכך שהמשיבה אינה מתנגדת לעיכוב.

ועוד - ככל שאכן קיים מו"מ וככל שהמשיבה אף היא תומכת בעיכוב הביצוע, אזי תואיל היא להגיש בקשה מתאימה, בהתאם לסעיף 224 לחוק התכנון והבניה, וככל שתוגש בקשה כזו, היא תיבחן.

הבקשה נדחית.