ת"ט 9248-05-21 אמפא קפיטל בע"מ נ' ביסט יועצים בע"מ ואח'

בפני כב' הרשם בכיר שמעון שי לפיד

העתק החלטת בית משפט מיום ט' טבת תשפ"ב 13 דצמבר 2021

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבור כנימוקי הזוכה/התובעת, ולפיכך מורה על העברת התיק לנשיא בתי משפט השלום במחוז ת"א לצורך ניתובו לבית משפט במחוז.
בהתאם לסעיף 7(א) לתקנות סד"א, ניתן להגיש תובענה לבית המשפט המצוי במחוז שיפוט במקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים. עסקת הניכיון - המעשה נשוא ההליך - נחתמה במשרדי הזוכה בהרצליה (המצוייה בתחום השיפוט של מחוז ת"א) כפי שניתן לראות בכותרת ההסכם וגם נערכה במשרדיה בהרצליה.

בנוסף, לבימ"ש שלום במחוז ת"א קנויה סמכות ייחודית הן על פי הסכם הניכיון עליו חתומה הנתבעת 1 והן על פי כתב הערבות עליו חתום הנתבע 2.
אשר לטענת החייבים בדבר תנאי מקפח בחוזה אחיד, אני מקבל את נימוקי הזוכה בעניין. מכל מקום, בחרתי לא להרחיב בעניין, שכן ההתייחסות לטיעון זה היא בבחינת למעלה מן הצורך בשל כך שגם ללא תניית השיפוט הייחודית בתי משפט שלום במחוז ת"א קונים סמכות מקומית במקרה דנן מכוח סעיף 7(א) לתקנות סד"א - מקום חתימת עסקת הניכיון, כמפורט לעיל.

לכך יש להוסיף שגם ההתנגדות של מושכת השיק (ת"ט 61649-06-21) הועברה משיקולי סמכות מקומית מבימ"ש שלום בנצרת לבימ"ש שלום בת"א. לפיכך, יש חשיבות שההליך יתנהל במקום אחד מטעמי יעילות ומניעת קבלת החלטות סותרות.

בנסיבות העניין ולאור טיעוני הצדדים המפורטים והמוטעמים, אין צו להוצאות, וכל צד יישא בהוצאותיו.