ת"א 16884-05-21 גזיאל את אבנר (2007) בע"מ נ' רונן ואח'

בפני כב' השופטת אפרת רחלי מאירי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז אלול תשפ"ב 23 ספטמבר 2022

בית המשפט ידון לכף זכות את התובעת בנוגע למסרים המועברים על ידה כלפי בית המשפט, שמא לא הובנו על ידו. שכן, לא ברורה מסקנתה של התובעת כי בית המשפט לא קרא את תגובתה, משבוודאי לא התכוונה להביע זילות כלפי בית המשפט. העובדה שבית המשפט העיר לצדדים על התנהלותם - במקומה היא, אולם רב המרחק בין המסקנה לבין הבעת עמדתו בעניין ההתנהלות. העובדה שבית המשפט אינו מקבל עמדה של מי מהצדדים אין משמעותה כי לא קרא את עמדתו. יתר על כן, הלכה היא, כי העובדה שבית המשפט אינו מתייחס לכל טענה וטענה אין משמעותה התעלמות אלא כי לא ראה צורך בכך לשם הכרעתו. עם כל הכבוד, גם לא ברורה ההערה בסעיף ג' להודעה. התובעת מוזמנת לבחון את העומס הקיים במחוז מרכז, בשים לב לכך שהמותב מכהן בשני כובעים שיפוטיים עת לפניו עשרות משימות בסל נט המשפט מידי יום עם התקדמותו של העידן הטכנולוגי (ומאות מידי שבוע), שמיעת 15 תביעות קטנות ביום מידי שבוע ו-15 תביעות רכב ביום מידי שבועיים, דיוני הוכחות, קדמים בסדר דין רגיל, סדר דין מהיר, בר"לים, התנגדויות, ומעבר לשמיעתן המתפרשת במהלך היום, עליו בשעות הלילה וסופ"ש ליתן מתן פסקי דין בכל אלה לרבות מתן החלטות מהותיות ודיוניות מורכבות, ללא פגרה (נוכח קביעת 160 תיקים לשמיעה) ומשכך מצר על שלא נתן החלטה באופן מיידי. אולם מכאן ועד להצדקת התנהלות התובעת כפי שהיא מבהירה שאין צורך בהחלטה שיפוטית (פעם אחר פעם), כמו גם התנהלות דומה מצד הנתבעת - כלל אינה עולה עם תקנה 50 אליה היא מפנה משזו איננה מקנה כלל ועיקר לתובעת או לנתבעת אפשרות להגיש על דעת עצמה (וראו לעניין זה ס"ק (2), (3), (4) - לשון "החליט בית המשפט" או "בית המשפט רשאי להחליט" ולא כי בעל דין הוא הרשאי להחליט).
משלא ניתנה הודעה משותפת בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 16.9, בית המשפט ייתן החלטתו.