עיינתי בתגובת המומחה מטעם איגוד המוסכים.

נחה דעתי, כי המומחה אכן נקט את כל הצעדים הנדרשים ואף למעלה מכך על מנת ליתן לתובע הזדמנות להגיע לפגישה עמו ולהציג בפניו את טענותיו.

מנגד נתתי דעתי לכך, שטענת התובע בדבר תקר שאירע ברכבו בדרכו לפגישה עם המומחה ועם הנתבע לא נתמכה במסמך כלשהו (כגון קבלה עבור תיקון תקר או רכישת צמיג חדש); עוד אוסיף, כי התובע לא ציין בבקשתו כי ניסה ליצור קשר עם איגוד המוסכים במספר הטלפון הנקוב בהודעת איגוד המוסכים שהומצאה גם לתובע, ולא ברור מדוע לא ניסה לעשות כן, שעה שבמקום שהתה פקידה, כך גם על פי הודעתו של התובע.

לכאורה, בנסיבות אלו לא היה מקום להיעתר לבקשת התובע להורות למומחה לקבוע מועד חדש לפגישה; יחד עם זאת, לפנים משורת הדין, בשים לב למהות ולאופי ההליך, וכיוון שהמומחה עצמו הסכים לקיים פגישה חוזרת עם התובע, ואף ללא תשלום נוסף - ותודתו של בית המשפט נתונה לו על כך - לא אסגור בפני התובע את הדלת, אלא אתיר קיומה של פגישה כזו.

לפיכך אני מורה כדלקמן:

בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטה זו יתאם התובע מועד לפגישה עם המומחה.

הודעה על מועד הפגישה תימסר על ידי המומחה לנתבע, עם העתק לבית המשפט.

הנתבע יהיה רשאי לנכוח בפגישה גם כן (אולם הוא אינו מחוייב לכך).

התובע יוודא הגעתו לפגישה במועד, וייצא מביתו מבעוד מועד תוך לקיחת טווח בטחון מספיק לכל תקלה שעלולה להתרחש בדרך.

מובהר לתובע, כי אם לא יגיע שוב לפגישה, תביעתו תידחה תוך חיובו בהוצאות לנתבע.

חוות דעת משלימה תוגש לתיק מיד לאחר הפגישה.

תזכורת פנימית ליום 31.3.2022.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ולאיגוד המוסכים.

ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשפ"ב, 01 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.